Решение по делу № 2-1700/2016 ~ М-1406/2016 от 06.06.2016

                                                                                                        Дело № 2-1700

2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в 5300,61 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между сторонами имели место трудовые отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и автомобиль, которым управлял ответчик был с помощью эвакуатора доставлен на штрафплощадку. За услуги эвакуатора и нахождение автомобиля на штрафплощадке истцом было истрачено соответственно 3825 рублей и 1475,61 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля марки Форд транзит, 1998 года выпуска, госномер В578ТХ82, что подтверждено паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО2 в <адрес>, управляя транспортным средством Форд транзит государственный регистрационный номер АК0360ВІ, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении, что следует из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением суда ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

После совершения административного правонарушения, у ФИО2 изъято транспортное средство Форд транзит государственный регистрационный номер АК0360ВІ, и ИП ФИО6 с помощью эвакуатора был доставлен на спецстоянку ГУП РК «Информ-Ресурс», что следует из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

За услуги эвакуатора и нахождение автомобиля на спецстоянке, истцом было оплачено 3750 рублей и 1461 рублей, а также комиссии банка 75 рублей и 14,61 рублей, что следует из квитанций (л.д.4), акта № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не ставятся под сомнение составленный акт и квитанции, поскольку данные документы составлены правомочными должностными лицами, и доказательств не соответствия сведений указанных в данных актах, суду не предоставлено.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлена причинная связь между действиями ответчика и причинением ущерба истцу, то суд считает, что убытки истцу должен возмещать ФИО2.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом подлежат возмещению ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, суд,

                                                                    р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение убытков 5300,61 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей, а всего 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 61 копеек.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: