Приговор по делу № 1-107/2019 от 29.03.2019

УИД 66RS0015-01-2019-0009614-31 Уголовное дело № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года               город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Асбеста

Дейковой С.Н.,

подсудимых Пряминина А.Ю., Романюка А.Е., Демченко Б.В.,

защитников Масленникова А.Н., Хотулевой Н.Н., Лескиной Ю.В. представивших удостоверения адвокатов и ордера,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пряминина А.Ю., родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), в браке не состоящего, не имеющего инвалидности и иждивенцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, занимающегося разработкой модификаций для компьютерных игр, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Романюка А.Е., родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: *Адрес* в браке не состоящего, фактически осуществляющего брачные отношения, учащегося 3 курса <данные изъяты>» по программе образования «Пожарный», не имеющего инвалидности и иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (*Дата* отбыл наказание в виде обязательных работ, по состоянию на *Дата* неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 6 дней),

не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Демченко Б.В., родившегося *Дата* в городе Ташкенте Узбекистана, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего инвалидности и иждивенцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в рефтинском филиале АО «Дитсманн» слесарем по ремонту оборудования топливоподачи, военнообязанного, не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* около 18:00 часов у Пряминина А.Ю., находящегося по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

Пряминин А.Ю. реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно при помощи своего сотового телефона NOKIA, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») в интернет-браузере через интернет-сайт «Narko24.biz» путем переписки связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающем наркотические средства, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом, Пряминин А.Ю. в ходе переписки с неустановленным лицом получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о способе оплаты наркотического средства.

Стоимость наркотического средства составляла 1 250 рублей, и в связи с тем, что у Пряминина А.Ю. имелась денежная сумма в размере 800 рублей, то он по телефону обратился к своему знакомому Романюку А.Е., у которого попросил в долг 500 рублей для незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, на что последний согласился, после чего, через некоторое время Романюк Л.Е. пришел к нему в квартиру по вышеуказанному адресу, и передал последнему денежные средства в сумме 500 рублей для незаконного приобретения наркотического средства, и остался у него в квартире.

После чего, Пряминин А.Ю., обладая информацией, полученной от неизвестного лица, сбывающего наркотические средства, о стоимости наркотического средства и способе его оплаты - путем перевода денежных средств на счет банковской карты, вновь обратился к Романюку А.Е. с просьбой вместе с ним сходить в отделение ПАО «Сбербанк России» и помочь с переводом денежных средств на счет банковской карты в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства, на что последний согласился.

В этот же день, около 19:00 часов, Пряминин А.Ю., действуя посредством советов и указаний Романюка А.Е., оказывающего ему помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, через банкомат *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, перевел денежные средства в сумме 1 300 рублей, из которых 800 рублей принадлежали ему, а 500 рублей принадлежали Романюку А.Е., на номер счета банковской карты *Номер*, полученный в ходе переписки от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства.

*Дата* около 19:00 часов Пряминин А.Ю., продолжая использовать вышеуказанный сотовый телефон, в ходе дальнейшей переписки на интернет- сайте «Narko24.biz» получил от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства, сообщение с фотографией и координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве, расположенном в районе *Адрес*.

В этот же день, в указанное время Пряминин А.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, достоверно зная, что у двоюродного брата Романюка А.Е. - Демченко Б.В., имеется в собственности автомобиль, вновь обратился к Романюку А.Е. с просьбой оказать ему дальнейшее содействие в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере в другом населенном пункте, то есть устранить возникшие препятствия, и договориться с Демченко Б.В. о поездке на автомобиле к месту «закладки» с наркотическим средством.

Романюк А.Е., продолжая оказывать Пряминину А.Ю. помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, на его просьбу согласился, после чего в 19:06 часов этого же дня позвонил Демченко Б.В. и в ходе телефонного разговора договорился с последним о поездке в *Адрес*, не сообщив при этом о цели поездки.

Демченко Б.В., в тот момент не подозревающий о преступном умысле Пряминина А.Ю., направленном на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, на просьбу Романюк А.Е. ответил согласием, устранив тем самым возникшие препятствия в незаконных приобретении и хранении наркотического средства путем предоставления в качестве средства совершения преступления своего автомобиля «МИЦУБИСИ ФИО4» с государственным регистрационным знаком *Номер*далее по тексту - автомобиль).

В пути следования в район *Адрес*, Пряминин А.Ю., находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, за рулем которого находился Демченко Б.В., а рядом с ним на переднем пассажирском сидении - Романюк А.Е., сообщил Демченко Б.В. о цели своей поездки, а именно - за приобретением наркотического средства. Демченко Б.В., в указанный период времени, находясь за рулем транспортного средства, достоверно зная о преступных намерениях Пряминина А.Ю. и Романюка А.Е., осознавая и понимая, что их действия носят преступный характер, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, тем не менее, не предпринял никаких мер, направленных на пресечение их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а продолжил движение на указанном транспортном средстве, находясь за рулем, оказывая тем самым помощь и содействие Пряминину А.Ю. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, осознавая при этом противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, и предоставляя Пряминину А.Ю. в качестве средства совершения преступления находящийся в его собственности ранее указанный автомобиль.

Действуя умышленно, в интересах Пряминина А.Ю., согласно полученной им информации о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, Демченко Б.В. отвез Пряминина А.Ю. на указанном автомобиле к месту «закладки» с наркотическим средством в лесной массив, расположенный в районе *Адрес*, где *Дата* в указанный период времени Пряминин А.Ю., выйдя из транспортного средства и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, по имеющейся у него информации о месте «закладки»: по координатам *Номер* и по фотографии, полученным от неустановленного лица, под сосной в лесном массиве, в 500 метрах от автодороги *Адрес*, обнаружил и изъял, то есть в нарушение Федерального закона от *Дата* N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями) умышленно незаконно приобрел через «закладку» для личного употребления, без цели сбыта, вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,21 г., упакованное в пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, обернутый снаружи в фольгу, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), и согласно Постановлению Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относится к крупному размеру.

После чего Пряминин А.Ю., находясь в указанном месте «закладки», продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в сфере незаконного оборота наркотиков, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 2,21 г., в крупном размере, в вышеназванной упаковке, зажал в ладони правой руки и, с незаконно приобретенным наркотическим средством, вернулся в вышеуказанный автомобиль, где вновь сел на заднее пассажирское сидение, и для более удобного и безопасного хранения незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, часть его переупаковал в сверток (пакетик) из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с надписями и рисунками фиолетового цвета, после чего убрал в левый нагрудный карман надетой на нём разноцветной спортивной кофты, а оставшуюся часть наркотического средства в пакетике из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и фрагменте прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой завернул в сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с надписями и рисунками желтого цвета, после чего убрал в правый карман надетой па нем синей куртки, предприняв тем самым меры к более безопасному и удобному хранению незаконно приобретенного наркотического средства, а фольгу выбросил возле автомобиля.

Около 20:30 часов *Дата* Пряминин А.Ю. был задержан в вышеуказанном автомобиле, припаркованном в лесном массиве в районе *Адрес* сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка.

В 22:15 часов *Дата* Пряминин А.Ю. был доставлен в МО МВД России «Асбестовский», расположенный по адресу: *Адрес*, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 13 минут, в кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский», в ходе личного досмотра Пряминина А.Ю. были изъяты:

- из правого кармана надетой на нём синей куртки пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, обернутый снаружи в сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с надписями и рисунками желтого цвета с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству производное метилового эфира <данные изъяты>бутановой кислоты, массой 2,04 г.;

-    из левого нагрудного кармана надетой на нем разноцветной спортивной кофты был изъят сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с надписями и рисунками фиолетового цвета с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,17 г.

Указанные вещества содержащие в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3 -метил-2-( <данные изъяты>)бутановой кислоты, массой 2,04 г. и 0,17 г., общей массой 2,21 г., в крупном размере, Пряминин А.Ю., при пособничестве, то есть содействии Романюка А.Е. и Демченко Б.В., незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 22:50 часов *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые Пряминин А.Ю., Романюк А.Е. и Демченко Б.В. свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, до судебного заседания. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые поддержаны их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пряминин А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Пряминина А.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является правильной.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романюк А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Романюк А.Е. по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демченко Б.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Демченко Б.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

При назначении подсудимому Пряминину А.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления – относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также его личность – ранее не судим *Номер* к уголовной ответственности привлекается впервые, не привлекался к административной ответственности (*Номер*), социально адаптирован, проживает с родителем, состояние опьянения не установлено *Номер*), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны *Номер* по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно (*Номер*

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> правоохранительным органам информации о способе и порядке приобретения наркотического средства, что способствовало расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом также обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Пряминину А.Ю.

Наличие указанного обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) является основанием для применяя к подсудимому Пряминину А.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний, на учетах у врачей не состоит *Номер* также судом учитывается материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных обязательств.

Отягчающих обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, судом по делу не установлено и таковых не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд соглашается с мнением защитника и считает, что исправление подсудимого Пряминина А.Ю. возможно без реальной изоляции его от общества, то есть с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от того, что им совершено тяжкое преступление, поскольку подсудимый с учетом положительных характеристик не представляет опасности для общества и охраняемым законам интересов. При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого Пряминина А.Ю., отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, учитывая обстоятельства дела и тяжесть преступления.

Не усматривает суд оснований для назначения Пряминину А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения Пряминина А.Ю. и его семьи, а также, полагая, что исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания.

При назначении подсудимому Романюку А.Е. наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим (*Номер* не привлекался к административной ответственности за исключением правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (*Номер*), является учащимся третьего курса Асбестовского политехникума, но имеет, в целом, отрицательную характеристику с места учебы (*Номер* имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны (*Номер*), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-инфекциониста и фтизиатра не состоит (*Номер*

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Романюка А.Е. по делу не имеется.

Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, который проживает с сожительницей, имеет кредитные обязательства.

Судом при назначении подсудимому Романюку А.Е. наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения Романюку А.Е. наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать действия Романюка А.Е.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Романюком А.Е. степень его общественной опасности, тяжесть преступления, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого Романюк А.Е. должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Суд считает, что к подсудимому Романюк А.Е. с учетом его материального и семейного положения, не следует применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа, так как для таковых отсутствуют основания, а исправление подсудимого будет достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

При этом наказание подсудимому Романюку А.Е. назначается с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Романюку А.Е. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Романюку А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении подсудимому Демченко Б.В. наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления – относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также его личность – ранее не судим (*Номер*), к уголовной ответственности привлекается впервые, не привлекался к административной ответственности *Номер* социально адаптирован, женат (*Номер* работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно (т*Номер* имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны (*Номер*), награжден дипломом, грамотами и сертификатами Асбестовского политехникума *Номер*

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний, на учетах у врачей не состоит, также судом учитывается материальное положение подсудимого, который имеет кредитные обязательства.

Отягчающих обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, судом по делу не установлено и таковых не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд соглашается с мнением защитника и считает, что исправление подсудимого Демченко Б.В. возможно без реальной изоляции его от общества, то есть с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от того, что им совершено пособничество в совершении тяжкого преступления, поскольку подсудимый с учетом положительных характеристик не представляет опасности для общества и охраняемым законам интересов. При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, учитывая обстоятельства дела и тяжесть преступления.

Не усматривает суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения Демченко Б.В. и его семьи, а также, полагая, что исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству производное метилового эфира <данные изъяты>, массой после проведения предварительных исследований и экспертиз 1,79 г. и 0,14 г., упакованные в два бумажных свертка и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung» c сим-картой «Tele2» с абонентским номером +*Номер* и картой памяти, оставить в распоряжении Романюк А.Е. после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Iphone» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером +*Номер* оставить в распоряжении Демченко Б.В. после вступления приговора в законную силу;

- транспортное средство – автомобиль «Митцубиси ФИО4», государственный регистрационный знак *Номер* находящееся на ответственном хранении Демченко Б.В. оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пряминина А.Ю., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному Пряминину А.Ю. условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного Пряминина А.Ю. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- трудоустроиться течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, работать весь период испытательного срока и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- в течении месяца, после вступления приговора в законную силу, посетить врача нарколога, выполнять все рекомендации врача-нарколога, в случае необходимости пройти обследование и курс лечения, справки о посещении представлять в Уголовно-исполнительную инспекцию при явке на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Пряминину А.Ю. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Романюка А.Ю., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (3 года лишения свободы) присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* (1 год 1 месяц 6 дней в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами), назначить Романюку А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 6 дней, с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романюку А.Е., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять Романюк А.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Романюку А.Е. исчислять с *Дата*.

Демченко Б.В., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному Демченко Б.В. условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного Демченко Б.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- работать весь период испытательного срока и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Демченко Б.В. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир <данные изъяты> относится к наркотическому средству производное метилового эфира <данные изъяты>)бутановой кислоты, массой после проведения предварительных исследований и экспертиз 1,79 г. и 0,14 г., упакованные в два бумажных свертка и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung» c сим-картой «Tele2» с абонентским номером +*Номер* и картой памяти, оставить в распоряжении Романюк А.Е. после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Iphone» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером +*Номер* оставить в распоряжении Демченко Б.В. после вступления приговора в законную силу;

- транспортное средство – автомобиль «Митцубиси ФИО4», государственный регистрационный знак О 393 УО96, находящееся на ответственном хранении Демченко Б.В. оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных