Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-70/2012 от 12.03.2012

Дело № 4/13-70/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 23 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Петрова А.А., <данные изъяты>, судимого:

26.01.2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 09.03.2005 года условное осуждение отменено, приговор приведен к исполнению. Освобожден 30.12.2005 года условно досрочно на 5 месяцев 28 дней (судимость погашена),

осужденного:

15.07.2008 года Советским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 05.09.2011 года по п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Петров А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Последнее ходатайство Петрова А.А. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Асиновским городским судом Томской области 05.09.2011 года, когда постановленный в отношении осужденного приговор от 15.07.2008 года приведен в соответствие с положениями Федеральных законов РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, что исключает возможность повторного пересмотра этого приговора с учетом указанных законов. Вместе с тем, указанным постановлением не был пересмотрен приговор от 26.01.2004 года в отношении Петрова А.А., судимость по которому на момент вынесения этого постановления была погашена. Поскольку данная судимость образовывает правовые последствия для осужденного по приговору от 05.09.2011 года, суд считает необходимым привести приговор от 26.01.2004 года в соответствие с законами, улучшающими его положение, изданными после вынесения данного приговора.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 26.01.2004 года в действиях Петрова А.А. при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной. Однако этим приговором осужденному назначено наказание, не превышающее установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года) предела, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания в связи с изданием указанного закона. Поскольку этим законом преступность и наказуемость деяния, за которое Петров А.А. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, а этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года исключено понятие злостности неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, что влечет исключение из постановления от 09.03.2005 года, которым условное осуждение по приговору от 26.01.2004 года Петрову А.А. было отменено в связи с злостностью и систематичностью неисполнения возложенных судом обязанностей, указание на злостность, как основание для отмены.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 26.01.2004 года Петров А.А. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено данным законом, что влечет переквалификацию действий осужденного по этому приговору, а также снижение наказания, назначенного ему за данное преступление.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 26.01.2004 года Петров А.А. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено данным законом, что влечет снижение назначенного осужденному за это преступление наказания, без переквалификации его действий, поскольку верхний предел альтернативного вида наказания этим же законом увеличен.

Приговором от 15.07.2008 года (с изменениями), Петров А.А. осужден за совершение преступления, наказание за которое этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанным приговором, в связи с изданием данного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, за которое Петров А.А. осужден приговором от 26.01.2004 года, а также степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Приговором от 15.07.2008 года (с изменениями), в действиях Петрова А.А. установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказания, что исключает возможность перевода преступления, за которое он осужден указанным приговором, в более мягкую категорию.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Петровым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.01.2004 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░, ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░.░. ░, ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09.03.2005 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.01.2004 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.07.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.09.2011 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░