Определение по делу № 2-914/2018 ~ М-715/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-914/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года                                 г. Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Л.Н. Мокроусова

при секретаре                           Н.В. Жевлаковой,

с участием прокурора                       А.В. Оноприенко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Гецан Михаила Анатольевича о приостановлении производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности, и отмене регистрации ответчика по данному адресу в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

В процессе подготовки к рассмотрению дела в суд поступило ходатайство ответчика ФИО1 о приостановлении производства по делу в связи с принятием к своему производству Киевским районным судом <адрес> иска ФИО1 к ФИО6 о разделе имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, возражал против приостановления производства по делу, ссылаясь на отсутствие законных оснований, поскольку требования по указанным искам не связаны между собой.

Прокурор так же возражала против удовлетворения ходатайства ответчика в связи с отсутствием на то законных оснований.

Ответчик ФИО1 и третье лицо – ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ, для приостановления производства по делу.

В силу положений ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора.

В свою очередь, из представленных письменных материалов установлено, что гражданские дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и по иску ФИО1 к ФИО6 о разделе имущества, находящегося по адресу: <адрес>, не связаны между собой, поскольку стороны по указанным делам не совпадают и требования заявлены относительно разных объектов недвижимого имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего иска до разрешения иска ФИО1 к ФИО6 о разделе имущества, а следовательно отсутствия законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.215,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судебное заседание объявляется продолженным.

Председательствующий                                                      Л.Н. Мокроусова