Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1219/2017 от 16.08.2017

№/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                     06 октября 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Илларионова ФИО9., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, представителя в лице адвоката Омецинского И.А., потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Илларионова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Илларионов ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 00 минут, находясь в цеху <адрес> г. Тольятти, нанес Илларионову ФИО12., согласно заключению эксперта, побои, не повлекшие вреда здоровью, чем причинил физическую боль.

В судебном заседании Илларионов ФИО13. вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что онне согласен с протоколом. Он не мог наносить удары ФИО17 потому что он был без сознания, не мог защищаться, а Казаков его избивал. Кочергин оттаскивал Казакова от него, он спас ему жизнь. Когда он пришел в себя у него были шишки на голове, он защищался от ударов. Травматолог направил его в больницу. В больнице он лежал ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ему травматолог открыл больничный, на прием ему надо было 10 числа. ФИО16. мог получить повреждения, когда наносил удары ему. На лице у него не было повреждений. Он ни одного удара ФИО14 не наносил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО15 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он находился на рабочем месте в <данные изъяты>». На совещании мастер дал ему задание, они изготавливают заготовки для поддонов. Он пошел на участок раздавать работу, сказал всем, что надо делать. Он подошел к Илларионову, сказал взять 5 кубов досок и перестрогать. Илларионов начал как обычно спрашивать зачем, почему, откуда брать. Илларионов ФИО18 ушел в сушильное отделение, он в это время настраивал станок. Минут через 10-15, Илларионов вернулся и попросил показать, откуда брать доски. Он сказал Илларионову ФИО22., чтобы он взял любую пачку. Илларионов ФИО19. в нецензурной форме ответил ему и повернулся спиной к нему. Он развернул его к себе, взяв за спецовку за локоть. Илларионов нанес ему удар левым кулаком в правую щеку, в челюсть. Он пошатнулся назад, так как он его держал за спецовку, потянул его за собой, падая на спину, Илларионов упал на него. Он откинул Илларионова в сторону, он так понял, что он будет его бить. Илларионов опять начал нападать на него, пытался нанести ему удар. В ответ он его зацепил, руками схватил его за куртку, стоя они начали бороться. Он вместе с Илларионовым, второй раз упали на пол. Он встал на колено, пытался опять встать и держал Илларионова в стороне, взяв за спецовку, чтобы он не нанес ему больше ударов. Он Илларионова пытался удержать, а тот ногами отталкивался, пинался. В этот момент подбежали ФИО21 и ФИО20 и их растащили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года утром он находился на рабочем месте в <данные изъяты>». Он обратил внимание, что двое рабочих борются, кто именно не видно было, так как находился от них в 10 метрах. Он пошел разнимать ребят. Когда он подошел, то Илларионов ФИО24 и ФИО23 находились оба на полу, держались друг за друга за одежду. ФИО27 оттащил ФИО26, а он Илларионова. Когда он их разнимал, криков и требований он не слышал. Повреждений он не видел на них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь утром на рабочем месте <данные изъяты> он увидел, что в районе ворот происходит конфликт, два человека находились на полу, он понял, что кто-то дерется и направился к ним. Это были ФИО30 и Илларионов, они боролись на полу, хватали друг друга за одежду, перемещались по полу, каждый пытался во время борьбы доминировать. Он растаскивал их руками. После того, как ФИО29 и Илларионова разняли, он у них не спрашивал, что произошло, и никто не говорил, он только успокаивал. Причина конфликта ему неизвестна.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Илларионова ФИО31., потерпевшего ФИО32., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Илларионова ФИО33. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 00 минут Илларионов ФИО34., находясь в цехе <адрес> нанес ФИО35 удары по лицу и телу, то есть нанес побои, не повлекшие вреда здоровью, чем причинил физическую боль.

Из показаний потерпевшего ФИО36 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года утром на рабочем месте в цеху <данные изъяты> Илларионов ФИО37 нанес ему удар кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль.

Не доверять пояснениям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо причин оговаривать Илларионова ФИО38. у данных лиц не имеется, в неприязненных отношениях между собой они не состояли, их пояснения не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении постановления.

Факт нанесения Илларионовым ФИО39 побое в ФИО40. также подтверждается документами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 № № ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 00 минут Илларионов ФИО46., находясь в <адрес> г. Тольятти, нанес, согласно заключению эксперта № № побои ФИО41., не повлекшие вреда здоровью, чем причинил физическую боль; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти из травмпункта ВАЗ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ года получил ушибы лица и конечностей на работе подрался с известным; справкой с приема врача-травматолога поликлиники ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России на имя ФИО42 с диагнозом: множественные ушибы лица и конечностей от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением ФИО47. на имя начальника ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Илларионова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <данные изъяты> нанес ему побои; копией травматологической карты ФИО43., из которой следует, что ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года обращался в ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России по факту нанесения побоев, в результате чего ФИО48 установлен диагноз: «Множественные ушибы лица и конечностей»; постановлением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в ходе проведения административного расследования по делу, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, у ФИО45 установлены телесные повреждения в виде множественных ушибов лица и конечностей.

Указанные письменные доказательства согласуются с пояснениями потерпевшего и свидетелей.

Так, из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что после произошедшего между ФИО52 и Илларионовым конфликта, потерпевший ФИО51 обратился в ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России по факту причинения ему Илларионовым ФИО49. телесных повреждений. На основании обращения ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года из травмпункта поступило сообщение в дежурную часть отдела полиции № 21.

Таким образом, из предоставленных суду доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе конфликта в <данные изъяты>», Илларионов ФИО55., умышленно нанес ФИО56 побои, поскольку из показаний ФИО57 которые подтверждаются заключением эксперта, установлено, что Илларионов ФИО53. нанес ФИО54 удар кулаком по лицу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Илларионова ФИО58 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по данному делу доказательства виновности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении Илларионова ФИО61 несовершеннолетней дочери.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Илларионова ФИО59., который ранее к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризовался удовлетворительно, суд считает возможным назначить Илларионову ФИО60 наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Илларионова ФИО62. необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных основании для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Илларионова ФИО63 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Илларионову ФИО64., что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Новый проезд, д.4.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Игайкин И.П.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Банк: отделение Самара, БИК 043601001; Получатель УФК по Самарской области (ГУВД России по Самарской области); счет 40101810200000010001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 36740000; Уникальный код администратора 683; назначение платежа - оплата штрафа ОП № 21; Уникальный идентификатор начисления (УИН) №.