Решение по делу № 2-240/2017 (2-2824/2016;) ~ М-2714/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-240

                                          2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца – ФИО6, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 рублей; штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки; понесенные истцом судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспорта - автомобиль ГАЗ 3302-ФЗ, 2006 года выпуска, белого цвета, с условием оплаты в рассрочку. При заключении договора стороны договорились по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе по цене автомобиля. Рассрочка оплаты предусматривала оплату автомобиля частями, последним платежом ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора истцу покупателем передано 50000 рублей и по настоящее время стоимость автомобиля в полном объеме не выплачена. П. 4.2 заключенного между сторонами договора предусматривает, что в случае просрочки очередного платежа (п. 3.5 Договора) покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, истец просит взыскать указанную неустойку.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что транспортное средство ГАЗ 3302-ФЗ, 2006 года выпуска, белого цвета, он действительно приобрел у ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, цена за который была оговорена сторонами при заключении договора в размере 320000 рублей, 50000 из которой были оплачены в день заключения договора. Оставшаяся сумма уплаты по договору должна была быть произведена в рассрочку, отдельными платежами. Действительно, сумма в 270000 рублей им ФИО3 не выплачена, поскольку через несколько дней после приобретения автомобиля он у него сломался и им затрачены значительные денежные средства на его ремонт, тем самым цена за автомобиль такого качества значительно завышена.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно письма-ответа Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №, карточки учета транспортного средства, автомобиль марки ГАЗ-3302-ФЗ, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 53157520, номер шасси (рамы) Х№, номер кузова 33020060344531, код цвета кузова 1Желтый, полное наименование цвета – белый, мощность двигателя – 110 (80.88), принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспорта с условием оплаты в рассрочку (л.д.6-7).

Предметом данного договора является то, что ФИО3 обязался передать автотранспорт (ГАЗ-3302-ФЗ, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 53157520, номер шасси (рамы) Х№, номер кузова 33020060344531, код цвета кузова цвета – белый, мощность двигателя – 110) в собственность ИП ФИО2 на условиях в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО2 обязался принять и оплатить наличными или безналичным расчетом за автотранспорт согласно сумме 320000 рублей по настоящему договору до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 -1.2 Договора).

Факт заключения данного договора в судебном заседании сторонами не оспаривался, по настоящее время указанный договор никем не оспорен и не отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 456 ГК Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1 Договора, продавец обязался передать покупателю автотранспорт по акту приема-передачи через 5 календарных дней со дня подписания настоящего договора, а покупать принять его. Передача автотранспорта осуществляется в рассрочку продавцом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сторонами в судебном заседании не оспаривался факт получения товара ответчиком в пользование и распоряжение ДД.ММ.ГГГГ гола, после подписания указанного Договора.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 Договора, стороны договорились, что общая стоимость автотранспорта составляет 320000 рублей без НДС. Оплата товара производиться равными частями помесячно: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей (произведен ответчиком в тот же день), ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

При этом, ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт определения сторонами договора цены за товар в размере 320000 рублей, и его обязанности оплаты товар в рассрочку, отдельными платежами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма подлежащая оплате в рассрочку отдельными платежами с конечным сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, как цена товара в размере 270000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, п. 4.2 Договора, предусматривает, что в случае просрочки очередного платежа (п. 3.5 настоящего договора) покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, в своем уточнении поданном на исковое заявление истец указывал дату на которую он просит взыскать неустойку – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом при расчете договорной неустойки принимается во внимание указанная истцом дата, как рамки заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, которая на момент вынесения решения суда составила 46310 рублей (10050 рублей - (50000 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, 201 дней), 9300 рублей - (50000 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, 186 дней), 8700 рублей – (50000 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, 174 дня), 11060 рублей - (70000 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, 158 дней), 7200 рублей - (50000 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, 144 дня).

При этом, давая оценку возражениям ответчика о том, что проданный ему автомобиль в последующем нуждался в ремонте и тем самым его цена по договору явно завышена, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 470 ГК Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 475 ГК Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 477 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 483 ГК Российской Федерации, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с ч. 1 ст.459 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

При этом, судом не принимаются во внимание возражения ответчика относительно качества переданного ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, документы: договор заказ-наряд на работы АР104725 от ДД.ММ.ГГГГ, договор заказ-наряд на работы АР104727 от ДД.ММ.ГГГГ, договор заказ-наряд на работы АР104931 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по настоящее время индивидуальным предпринимателем ФИО2 не предъявлялись в установленном законом порядке требования к ФИО3 относительно качества приобретенного им товара, доказательств такого обращения суду не предоставлено.

Судом не принимаются во внимание, как не относимые доказательства: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия водительского удостоверения на имя ФИО7, копия паспорта на имя ФИО7, договора купли-продажи автотранспорта с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные документы не относятся к предмету доказывания; квитанции и товарные чеки о приобретении товаров и услуг, поскольку данные документы не содержат в себе сведений, из которых возможно было сделать вывод об относимости данного доказательства к рассматриваемому спору.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. К таким расходам в силу абзаца пятого статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, расходы понесенные истцом должны быть взысканы с ИП ФИО2 в сумме: 6208 рублей – госпошлина оплаченная при подаче иска, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 155 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.307,309, 395,454,456,459,469,470,475,477,483, 486 ГК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ 270000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 46310 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16208 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 332518 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 155 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: