Решение по делу № 2-7951/2015 ~ М-7738/2015 от 16.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2015 года                         г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7951/2015 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском, указывая, что ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г заключен был кредитный договор №ф, а затем **. права требования по договору переданы ОАО КБ «Пойдем!» на основании договора цессии № от **

    По условиям кредитного договора ответчику предоставлен был кредит в сумме 130000 рублей сроком на 60 месяцев до **. на условиях уплаты процентов по ставке 0,117 %, начисляемых ежедневно за период с ** по **. и по ставке 0,1%, начисляемых ежедневно, начиная с ** г. и до полного погашения кредита. Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца равными платежами по 4770 руб.

    Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, ею систематически с **. не производятся платежи по кредитному договору, нарушаются сроки и порядок уплаты платежей. Направленное ** в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Истец, рассчитав задолженность по кредиту на **, уменьшив самостоятельно размер пеней, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору всего в сумме 123525, 96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 75633,56 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 37892,40 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7000 рублей, пени по просроченным процентам – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3670,52 рублей.

    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» К, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила.

    В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

    Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г заключен был кредитный договор №ф.

**. права требования по договору №ф от ** переданы ОАО КБ «Пойдем!» на основании договора цессии № от **.

    По условиям кредитного договора ответчику предоставлен был кредит в сумме 130000 рублей сроком на 60 месяцев до **. на условиях уплаты процентов по ставке 0,117 %, начисляемых ежедневно за период с **. по **. и далее по ставке 0,1%, начисляемых ежедневно, начиная с ** г. и до полного погашения кредита.

    Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца равными платежами по 4770 руб.

    Денежные средства в сумме 130000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от **.

    Таким образом, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности осуществляется 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен был графиком платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью договора.

    Между тем, ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, начиная с 28.06.2011г. года ею систематически нарушаются сроки и порядок уплаты платежей по кредитному договору.

    В связи с образовавшейся задолженностью, ** в адрес заёмщика банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

    Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, задолженность по кредитному договору составляет в сумме 306801,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 75633,56 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 37892,40 рублей, пени по просроченному основному долгу – 121958,65 рублей, пени по просроченным процентам – 71317,20 рублей.

    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    Неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за несвоевременное осуществление ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту предусмотрена кредитным договором. Таким образом, стороны при заключении договора договорились о таком размере неустойки.

    Статьей 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Истец исходя из требований ст.333 ГК РФ и материального положения ответчика в добровольном порядке уменьшил размер пени по просроченному основному долгу – 7000 рублей, пени по просроченным процентам – 3000 рублей.

    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 525, 96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 75633,56 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 37892,40 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7000 рублей, пени по просроченным процентам – 3000 рублей.

    Расчет проверен судом, и суд находит его верным.

    Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании неустойки являются правомерными.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 123 525,96 рублей.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В связи с чем, в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,52 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в сумме 123525, 96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 75633,56 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 37892,40 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7000 рублей, пени по просроченным процентам – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3670,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.12.2015г.

    Судья