ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2015 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Фроловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5579/2015 по иску РСП ОАО «ДОСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратил в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в обоснование исковых требований указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ** общей площадью 75,7 кв. м., является ответчик на основании ордера от ** года. В соответствии с п.6.1. Договора управления многоквартирным домом, плата за оказанные услуги по управлению многоквартирным домом вносится в кассы управляющей компании не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик с октября 2010 г. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Просит взыскать задолженность в сумме ** руб. за период с октября 2010 года по май 2015 года, пени в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчике в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом заказной корреспонденцией. В адрес суда от ответчика вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает действия ответчика по неполучению повесток как отказ от получения. При таких обстоятельствах суд считает, что им исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине.
Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г** на основании ордера № 211 от ** года. Площадь жилого помещения составляет 75,7 кв.м. По адресу зарегистрировано 4 человека.
01.01.2006 года между собственниками помещений многоквартирного дома № ** расположенного в квартале ** и РСП ОАО «ДОСТ» заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с договором управляющая организация обязалась осуществить надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Пункт 3.2.1 договора управления многоквартирным домом определяет срок внесения платежей собственниками жилищного фонда, а именно в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В подтверждение своих требований истцом представлены: договор управления многоквартирным домом, справка с места жительства, расчет задолженности по оплате.
Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2010 года по 31.05.2015 года составляет ** руб.; размер пени за просрочку в оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет ** руб.
Ответчиком возражений на иск не представлено, расчеты не оспорены, доказательств внесения оплаты в счет оплаты за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме не представлено.
Суд соглашается с расчетами задолженности и пени, сделанными истцом, которые не оспорены ответчиком. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.
Исходя из чего, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2010 ░. ░░ 31.05.2015 ░. ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░..
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░