Решение по делу № 2-3/2012 от 21.12.2011

Дело № 2- 25-3/12

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково 21 декабря 2011 годаМировой судья судебного участка №123 Волгоградской                                  области, исполняющий обязанности мирового  судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, Т.А. Гайворонская,при секретаре О.Н. Ротовой,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к Перминова В.И. о взыскании суммы транспортного налога,УСТАНОВИЛ:

             Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы  России №8 по Волгоградской области (далее МИФНС РФ №8 по Волгоградскойобласти)  обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением к Перминову В.И., пояснивследующее. Перминов В.И.является плательщиком транспортного налога, так как состоит на учете в МИФНС РФ №8 по Волгоградской области. Однако в нарушение требований налогового законодательства им не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год, в настоящее время у него образовалась задолженность по выявленной в 2010 году недоимки за предыдущий период в размере  <....>  рублей 00 копеек.

         Налоговым органом ответчику направлялось требование  об уплате транспортного налога   <....>.  Однако  до настоящего времени сумма налога, указанная в требовании, уплачена не была. Кроме того, в  соответствии с требованиями  ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора ответчику начислена пеня  в размере <....> рубля <....> копейки.

         Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам  Перминовым В.И. не погашена,  представитель истца просит в судебном порядке взыскать  с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <....> рублей 00 копеек, пени за просрочку платежей в размере <....> рубля <....> копейки.

         Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте         рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в  материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.

Ответчик Перминов В.И.с исковыми требованиями согласен.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела,  мировой судья  приходит к  следующим выводам.

         Согласно требованиям статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового  Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         При рассмотрении дела было установлено, что в собственности  ответчика Перминова В.И. находитсяавтомобиль <...>, государственный регистрационный  номер <....>  Данный факт  подтверждается выпиской из учетных сведений налогоплательщика.  Следовательно    Перминов В.И.является  плательщиком транспортного налога.

       В силу норм ст. 23, ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять  обязанность по уплате законно установленных налогов. Обязанность по уплате налога должна быть  выполнена в срок, установленный законодательством  о налогах.

       В соответствии с нормами  ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога  производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

         Согласно действующей на момент исполнения обязательств  по уплате транспортного налога редакции  Закона Волгоградской области  «О транспортном налоге» от 11.11.2002 N 750-ОД (ред. от 09.11.2009) налогоплательщики-  физические лица,  уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         Согласно доводам истца и представленным материалам дела  Перминову В.И. былонаправлено налоговое требование  <....> с указанием суммы  транспортного налога, подлежащего уплате, и срока уплаты налога - до 18 апреля 2011 года.

          Данный факт подтверждается   копией реестра-отчета   на отправку заказных писем  от 13 июня 2011 года.

         Нормами пункта  6 статьи 69 НК РФ установлено, что в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

         Согласно тексту данного документа Перминову В.И. было предложено в срок до 18 апреля 2011 года погаситьобразовавшуюся задолженность по транспортному налогу в размере <....> рублей  00 копеек, а также пени в размере <....> рубля <....> копейки.  Однако до настоящего времени  недоимка по транспортному налогу Перминовым В.И.   не погашена, что подтверждается справкой  о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <....>. 

         На основании чего, мировой судья считает иск МИФНС РФ №8 по Волгоградской области  к Перминову В.И.  обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном размере.

         Также  руководствуясь ст. 103 ГПК РФ  мировой судья считает возможным расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 45, 363  НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области  «О транспортном налоге» от 11.11.2002 N 750-ОД  ст. 103,  194 -199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

         Взыскать с Перминова В.И. , <...7> рождения,  <>, в пользу Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы РФ №8 по Волгоградской области     недоимку по транспортному налогу за 2010 года в размере <....>  рублей 00  копеек, а также пени  за просрочку платежей в размере <....> рубля <....> копейки, а всего - <....> рубля <....> копейки.

         Взыскать с Перминова В.И. в доход районного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере  <....>    рублей 00  копеек.

         Решение  изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники  и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его  принятия мировым судьей.

Мировой судья Т.А. Гайворонская