Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2017 ~ М-420/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-428/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 14 ноября 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Иванушкиной

при секретаре О.В.Бабуровой

с участием истца: Красноперова Н.Я.

представителя ответчиков : Ширмановой Л.И. действующая по доверенности от 02 мая 2017 года Чиркуновой И.И. и по доверенности Ширмановой     О.И. от 07.11.2017 года.

рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова Н.Я. к Чиркуновой И.И., Ширмановой О.И. о признании сделки недействительным договора дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 13:03:0105008:742 от 02 мая 2017 года расположенных по адресу: <адрес> заключенный между Чиркуновой И.И. и Ширмановой О.И. и применение последствий недействительности сделки и привести стороны первоначальное положение жилой дом и земельный участок за собственностью Чиркуновой И.И., об аннулировании с Единого государственного реестра недвижимости запись государственной регистрации права на Ширманову О.И. недвижимости по договору дарения жилого дома и земельного участка, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации права на имя Чиркуновой И.И. на жилой дом и земельный участок по договору дарения от 02.05.2017 года и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Красноперов Н.Я. обратился в суд с иском к Чиркуновой И.И., Ширмановой О.И. о признании сделки недействительным и о применение последствий недействительности сделки и о взыскании судебных расходов. Истец 03.11.2017 года уточнил исковые требования просит признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № от 02 мая 2017 года расположенных по адресу: РМ <адрес> заключенный между Чиркуновой И.И. и Ширмановой О.И. и применение последствий недействительности сделки и привести стороны первоначальное положение жилой дом и земельный участок за собственностью Чиркуновой И.И., об аннулировании с Единого государственного реестра недвижимости запись государственной регистрации права на Ширманову О.И. недвижимости по договору дарения жилого дома и земельного участка, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации права на имя Чиркуновой И.И. на жилой дом и земельный участок по договору дарения от 02.05.2017 года и о взыскании судебных расходов по следующим основаниям:

    В обоснование своих требований указано, что между истцом и Чиркуновой И.И. был заключен договор займа. На основании решения Атящевского райсуда РМ от 22 мая 2017 года иск удовлетворен частично, взыскано с Чиркуновой И.И. в его пользу денежных средств на общую сумму 1270 000 рублей и судебные расходы 14 550рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РМ от 15.08.2017 года решение Атяшевского райсуда РМ от 22.05.2017 года оставлено без изменения. Истцом получен исполнительный лист ФС №019737023, по взысканию задолженности с ответчицы Чиркуновой И.И.

24 августа 2017 года ему стало известно, что ответчица совершила сделку по передаче собственность жилого дома своей сестре Ширмановой О.И. расположенного по адресу: <адрес>.Считает вышеуказанная сделка не соответствует закону и направленный на сокрытие имущества от взыскания. Считает сделка ничтожна, мнимая сделка направленная во избежание обращения взыскание на движимое имущество должника. Оспаривая сделка Чиркуновой И.И. заключена с целью уберечь свое имущество от взыскания по требованию кредитора. В настоящее время в данном доме никто не проживают и не является единственным жильем для ответчиков.

Истец Красноперов Н.Я. в судебном заседании свои требования полностью поддержал, как первоначальные, так и уточненные от 03.11.2017 года, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков: Чиркуновой И.И. и Ширмановой О.И. - Ширманова Л.И. участвовавшая по доверенности исковые требования истца как первоначальные, так и уточненные не признала, при этом пояснила, что по решению Атяшевского райсуда РМ от 22 мая 2017 года взысканы с Чиркуновой И.И. в пользу истца денежные средства по договору займа. В апелляционном порядке решение суда оставлено без изменения. В сентябре 2017 года на основании решения суда, был выписан исполнительный лист о взыскании с Чиркуновой И.И.присужденных денежных средств. Ответчиками по делу указаны ее дочери Чиркунова И.И. и Ширманова О.И. 02 мая 2017 года совершена сделка договора дарения Чиркуновой И.И. сестре Ширмановой О.И. жилого дома и земельного участка в селе <адрес>. На момент сделки не было известно им о предъявлении иска Красноперовым Н.Я. Поскольку у дочери И.И. имеется квартира в г. Саранске то, на семейном совете решили, подарить вышеуказанный дом сестре Ширмановой О.И., поскольку у дочери Оли жилья не имеется и она намерена проживать в данном доме. В настоящее время внутренняя отделка дома не сделана, в виду отсутствия денежных средств. Дочь Ширманова О.И. работает и заочно обучается в МГУ им. Огарева. Данная сделка –это волеизъявление между сестрами и соответствует закону, не нарушая права других лиц, в том числе истца. Во вторых на момент совершения сделки результат рассмотрения гражданского дела не было известно. Данная сделка направлена именно для создания правовых последствий. Указывает не доказанность мнимости произведенной сделки договора дарения недвижимого имущества, поскольку договор прошел государственную регистрацию. Истец не обладает правом оспаривания договора дарения, заключенных между Чиркуновой И.И. и Ширмановой О.И.

По исполнительному листу Чиркунова И.И. не отказывается от возмещения присужденной суммы 127000 рублей. Представила оплату- квитанцию на 5000 рублей и справку со службы судебных приставов по взысканию задолженности в сумме 7766,69коп.в пользу истца.

Ответчики Чиркунова И.И. и Ширманова О.И. на судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления и доверенности на представление их интересов матери Ширмановой Л.И. О времени и дне рассмотрения извещены своевременно и надлежаще. Представили суду письменные возражения на исковые требования истца.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Свой вывод суд обосновывает следующим.

В соответствии с п.3 и п.4 статьи 1 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.03.2013 года при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Согласно статье 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Сделки, которые являются мнимыми, совершаются лишь для того, чтобы создать ложное представление об их заключении у третьих лиц, тогда как в действительности стороны не намерены ничего изменять в своем правовом положении.

Правовой целью договора –дарения одна сторона даритель безвозмездно передает или обязутся передать другой стороне ( одаряемому вещь и собственность, либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. (572Гражданского кодекса РФ).Дарение сопровождаемое передачей дара одаряемому, может совершено устно, а недвижимого имущества в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки мнимой возложено на истца Красноперова Н.Я.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчицей Чиркуновой И.И. 24 апреля 2013 года заключен договор займа в размере 750 000рублей.

Согласно решения Атящевского райсуда РМ от 22 мая 2017 года взыскано с Чиркуновой И.И. в пользу Красноперова Н.Я. денежные средства по договора займа в размере 1270 000 рублей. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Верховного суда РМ от 15 августа 2017 года.

На основании решения Атяшевского райсуда РМ, истцу был выписан исполнительный лист ФС № 019737023, который для исполнения направлен

в службу судебных приставов по Атяшевскому и Ардатовскому району РМ.

15 сентября 2017 года службу судебных приставов по Атяшевскому и Ардатовскому району РМ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по задолженности на 1284550, 00 рублей.

Как следует из сообщения службу судебных приставов по Атяшевскому и Ардатовскому району РМ от 27.10.2017 года № № исполнительный лист поступил на исполнение 13 сентября 2017 года.

17 сентября 2017 года направлены запросы в регистрирующие органы об имущественном положении должника. Согласно полученным ответам установлено, что Чиркунова И.И. имеет счета в банках, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на должника. За период нахождения исполнительного документа на исполнении с Чиркуновой И.И. взысканы денежные средства в сумме 10080, 10рублей, 7766,69руб.(справка от 13.11.2017 года) что является подтверждением погашении задолженности истцу по исполнительному листу от 13.09.2017 года.

Согласно договора- дарения от 02 мая 2017 года Чиркунова И.И. подарила одаряемой Ширмановой О.И. жилой дом общей площадью 145,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> По условиям договора даритель подарила одаряемой в собственность принадлежащее Чиркуновой И.И. недвижимости в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 1908 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, жилой дом с запись регистрации №№ общей площадью 145,4 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанный договор-дарения подписан сторонами, прошел государственную регистрацию в установленном порядке 02 мая 2017 года.

Совершение сделки по отчуждению имущества с целью сокрытия этого имущества от возможного обращения на него взыскания не является основанием для признания этой сделки мнимой, если не доказано, что сделка не повлекла соответствующие ей правовые последствия.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено и учтено, что на момент заключения договора –дарения от 02 мая 2017 года судебного решения по взысканию задолженности с Чиркуновой И.И. не было. Решение Атяшевского райсуда вынесено 22 мая 2017 года и ответчики не могли знать заранее результат вынесенного решения. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия выписан 13 сентября 2017 года, исполнительное производство возбуждено 15 сентября 2017 года. Более того, к моменту совершения указанной сделки, исполнения обязательства по исполнительному листу, по которому Чиркунова И.И. является должницей, перед Красноперовым Н.Я. вовсе не наступили.

Неубедительным является довод Красноперова Н.Я. и о том, что признаком мнимости сделки является отчуждение Чиркуновой И.И. жилого дома и земельного участка с целью уберечь свое имущество от взыскания по требованию истца по решению Атяшевского райсуда РМ от 22.05.2017 года. Объекты недвижимости ( жилой дом и земельный участок) являлись собственностью Чиркуновой И.И. которая в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ была вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, запретов на совершение регистрационных действий в отношении данных объектов судом не установлено.

Как следует из материалов дела, спорное имущество на момент совершения сделок не находилось под арестом или иным запрещением. Следовательно, Чиркунова И.И. была вправе продать или подарить свое имущество, при этом цели, которыми она руководствовалась, по мнению суда, не имеют правового значения.

Сам по себе факт заключения договора – дарения недвижимого имущества между Чиркуновой И.И. и Ширмановой О.И. до вынесения решения Атяшевского райсуда РМ не свидетельствует о мнимости оспариваемой сделки. То обстоятельство, что оспариваемый договор совершен до принятия Атяшевским районными судом Республики Мордовия от 22 мая 2017 года об удовлетворении частичных исковых требований Красноперова Н.Я. о взыскании в его пользу с Чиркуновой И.И. по договору займа и процентов в размере 1270 000 рублей, в силу действующего законодательства, основанием для признания сделки недействительной, являться не может. Чиркунова И.И. распорядилась принадлежащим ей имуществом до вынесения решения Атяшевского райсуда РМ и возбуждения исполнительного производства от 15 сентября 2017 года, реализовав при этом предоставленные статьей 209 Гражданского кодекса РФ права собственника. На момент совершения сделки каких-либо запретов или ограничений в отношении спорного имущества не было.

Более того, в материалах дела не представлено доказательств пользования спорным жилым помещением после перехода права собственности на них к Ширмановой О.И. Как установлено по делу в настоящее время Ширманова О.И. прописана по адресу : <адрес>, поскольку спорный дом не достроен, отсутствует внутренняя отделка.

Довод истца о том, что сделка не соответствует закону и направленный на сокрытие имущества от взыскания не представлено стороной истца доказательств, а также не являются основаниями для признания этой сделки недействительным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Материалами дела не доказывается, что действия ответчиков, связанные с заключением и исполнением оспариваемого договора дарения не были направлены на достижение определенного результата.

Как установлено по делу, сделка без исключения была зарегистрирована в органах Росреестра. Прошла необходимую государственную регистрацию переходы права собственности от дарителя к одаряемой, имеются письменные доказательства передачи имущества между ними. Доказательства обратного суду не представлены. Следовательно, правовые последствия, соответствующей сделки по отчуждению недвижимого имущества, для сторон наступили, в с чем отсутствуют основания привести стороны первоначальное положение.

Как следует из представленных в дело право подтверждающих документов, в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является соответственно Ширманова О.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.10.2017года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.10.2017года Чиркуновой И.И. в собственности имеется квартира в гор. <адрес>

При указанных данных, заключенный договор дарения не обладает признаками мнимой сделки. Основания для признания его ничтожным и применения последствий ничтожности сделки отсутствует.

Доводы истца Красноперова Н.Я. о том, что со стороны ответчиков усматривается злоупотребление правом, не служат основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 10 ГК РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца Красноперова Н.Я. судом отказано, то в возмещении ему судебных расходов суд так же отказывает.

Доказательств того, что ответчица Чиркунова И.И. использовала свои права собственника имущества злонамеренно, с целью нанести вред истцу, последним в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. Между тем, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторонам письменно ст. 56 ГПК РФ разъяснена.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Красноперова Н.Я. к Чиркуновой И.И., Ширмановой О.И. о признании сделки недействительным договора дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № от 02 мая 2017 года расположенных по адресу: <адрес> заключенный между Чиркуновой И.И. и Ширмановой О.И. и применение последствий недействительности сделки и привести стороны первоначальное положение жилой дом и земельный участок за собственностью Чиркуновой И.И., об аннулировании с Единого государственного реестра недвижимости запись государственной регистрации права на Ширманову О.И. недвижимости по договору дарения жилого дома и земельного участка, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись государственной регистрации права на имя Чиркуновой И.И. на жилой дом и земельный участок по договору дарения от 02.05.2017 года и о взыскании судебных расходов –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующая судья Т.Н.Иванушкина

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года