Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1539/2012 от 27.11.2012

                                Постановление                                    № гор. Тольятти                                              7 декабря 2012 года

Судья Автозаводского районного суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Прокурора Телиной Е.Г.

Адвоката Горбуновой И.Г.

Потерпевшего ФИО6

Законного представителя подсудимого ФИО5

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиуллина ФИО10, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А 158 ч.2 п.В, УК РФ

                                Установил:

Валиуллин Р.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 14.08.2012 года с 18 до 22 часов незаконно проник в жилище ФИО6 в <адрес>, откуда тайно похитил его имущество: системный блок к компьютеру стоимостью 20.000 рублей. С места происшествия он скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Он же, 25.08.2012 года в период с 2 до 12 часов, находясь <адрес> распивал спиртные напитки вместе с хозяином квартиры ФИО4 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в квартире тайно похитил сотовый телефон НОКИА стоимостью 16.000 рублей. С похищенным телефоном скрылся, впоследствии им распорядился, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Судебное заседание было проведено в отсутствии подсудимого ФИО1, т.к. согласно справки о смерти отдела ЗАГСа, ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.Р. скончался.

Законный представитель подсудимого - ФИО5 заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении Валиуллина Р.Р. в связи со смертью. На реабилитации сына она не настаивает.

Потерпевший ФИО6 в суде пояснил, что 14.08.2012 года в его отсутствие из его квартиры был похищен системный блок компьютера стоимостью 20.000 рублей. Ущерб не возмещен.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела: заявлением (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-7); заявлением Валиуллина Р.Р. (л.д.30); протоколом опознания (л.д.45-46); протоколом выемки (л.д.49); заявлением Вышкварка (л.д.56); заявлением Валиуллина (л.д.58); протоколом выемки (л.д.73-74, 77); справкой ломбарда (л.д.124);

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение виновности Валиуллина Р.Р. в тайном хищении имущества ФИО6 и ФИО4

Государственный обвинитель Телина Е.Г. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого Валиуллина Р.Р. - его мать ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. На его реабилитации она не настаивает.

Суд, допросив потерпевшего, законного представителя и исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Вина Валиуллина Р.Р. в судебном заседании нашла подтверждение. Стороны согласны с прекращением уголовного дела, законный представитель не настаивает на реабилитации подсудимого.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 27, 254 УПК РФ суд

                          Постановил:

Уголовное дело в отношении Валиуллина ФИО11 по ст. 158 ч.2 п.В, 158 ч.3 п.А УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: телефон-оставить у ФИО4, залоговый билет и фрагмент коробки - оставить в деле.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Судья                                                                Игайкин И.П.