Постановление по делу № 4/1-90/2020 от 23.10.2020

дело № 4/1-90/2020 09 ноября 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лескова А.О.,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Красивых С. А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) Красивых С.А. осужден по п.«з, к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 25 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Красивых С.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, на момент подачи настоящего ходатайства отбыл 19 лет и 11 месяцев. За время отбывания наказания ведет активную жизнь, обучался, получил несколько профессий, привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в бригаду №, выполняет законные требования администрации, посещает воспитательные, культурно –массовые и спортивные мероприятия, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, действующих взысканий не имеет, имеет 13 поощрений, иск погасил полностью, характеризуется положительно.

В судебном заседании адвокат Бакилина Л.П. поддержал заявленное ходатайство, по изложенным основаниям, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Красивых С.А. взысканий не имеет.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лесков А.О., ходатайство осужденного Красивых С.А. поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, адвоката, поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно - досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из представленных характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК№

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно, как злостный нарушитель режима содержания;

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался посредственно, как имеющий положительную динамику к исправлению,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ характеризовался, как осужденный, к которому применение условно- досрочного освобождения нецелесообразно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризуется положительно. В учреждении отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. К труду относится добросовестно, проявляет энтузиазм и в работе. Официально трудоустроен столяром 2-го разряда бригады №. От работы не уклоняется. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет качественно. Ведет себя неприметно, выполняет режимные требования, с администрацией ИУ конфликтов не допускает. В период содержания под стражей нарушения ПВР СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 15 взысканий, погашены. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания. С ДД.ММ.ГГГГ взысканий не имеет. Имеет 15 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия содержания. Осужденный не имея профессии, по которой может работать в исправительном учреждении и после освобождения, проявил желание пройти профессиональное обучение по программе подготовки квалифицированных рабочих, окончил ПУ № по специальностям: столяр-плотник, кочегар, монтажник санитарно-технических систем и оборудования. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, посещает. Проявляет заинтересованность. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятие посещает. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ. Соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ, правила личной гигиены. Исковые требования по приговору суда погашены. Поддерживает связь с родителями, женой и детьми. Осужденный в период нахождения в учреждении в ходе бесед высказывал раскаяние совершенном преступлении, осуждает прошлое.

Согласно аттестационному листу на осужденного к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний ( стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №

Администрация колонии условно-досрочное освобождение от наказания Красивых С.А. считает целесообразным. Однако суд не может согласиться с данным выводом и признать, что для своего исправления осужденный Красивых С.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно- досрочное освобождение от наказания, так как уверенности в исправлении осужденного у суда нет.

Несмотря на то, что действующих взысканий Красивых С.А. не имеет, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания -7 водворение в ШИЗО (в том числе, за курение в не отведенных местах, не прибытие на массовое мероприятие, антисанитарное состояние спального места, нарушение распорядка дня), 1 ПКТ (оскорбление администрации, употребление жаргонных нецензурных слов); 3 выговора, 4 устных выговора, признание злостным нарушителем режима отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, а так же время, прошедшее с момента начала отбывания срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, и первое поощрение получено ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с другими данными о личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для условно-досрочного освобождения.

Отбывание наказания с ДД.ММ.ГГГГ без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст.11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Наличие 15 поощрений, в том числе, за хорошее поведение, добросовестное отношение к учебе, труду, повышение профессионального уровня осужденного, окончившего в период отбывания наказания ПУ № ФСИН России, трудоустройство осужденного в период отбытия наказания, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, гарантии трудоустройства и наличие места жительства также не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Красивых С. А. об условно- досрочном освобождение от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченк