Приговор по делу № 1-93/2013 от 01.04.2013

№ 1-93/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с.Раевский                                               18 апреля 2013 года

       Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Альшеевского района Османова Р.А.,

подсудимого Ситькова К.В., его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Левченко Н.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ситькова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

                 УСТАНОВИЛ:

       Ситьков К.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б», «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, в <адрес> Ситьков К.В., являясь учащимся <данные изъяты> расположенного по <адрес>, покинул спортивный зал расположенный на втором этаже здания училища, где находился на уроке физкультуры, после чего поднялся на третий этаж этого же здания к кабинету преподавателей физической культуры. Воспользовавшись тем, что ключ был оставлен преподавателем в замке, открыл им входную дверь и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в кабинет, где, подойдя к расположенной справа от двери вешалке для одежды из внутреннего кармана висевшей на ней меховой куртки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования личных целях, тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6 причинив ему значительный ущерб. Похищенное Ситьков К.В. присвоил и с места преступления скрылся.

       В ходе судебного заседания подсудимый Ситьков К.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Желенкова В.И. согласилась с ходатайством подсудимого.

       Государственный обвинитель по делу Османов Р.А., потерпевший ФИО6 с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.           

       Потерпевший ФИО6 просил применить наказание не связанное с лишением свободы, ущерб ему возмещен.

       Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

       Таким образом, суд находит вину подсудимого Ситькова К.В. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, так как он незаконно, с целью кражи проник в кабинет, откуда тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.

       Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту учёбы (л.д.85), не судим (л.д.84), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.87-88).

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего применить наказание не связанное с лишением свободы.

       Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого нет.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положительные характеризующие данные личности подсудимого и отсутствие у него судимости, с учетом смягчающих обстоятельств, того, что Ситьков К.В. полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, учитывая мнение потерпевшего, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ в виде штрафа.

       С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не связано с лишением свободы, в связи с чем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая в количестве 10 штук; паспорт личности, удостоверение к нагрудному знаку «<данные изъяты>», пенсионное удостоверение №, страховой медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, социальный номер, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» переданные потерпевшему ФИО6 подлежит оставлению у последнего; кассовый чек из банковского терминала № хранящийся в материалах уголовного дела подлежит хранению при деле.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Ситькова К.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

        Меру пресечения Ситькову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая в количестве 10 штук; паспорт личности, удостоверение к нагрудному знаку «<данные изъяты>», пенсионное удостоверение №, страховой медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, социальный номер, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» переданные потерпевшему ФИО6 оставить у последнего; кассовый чек из банковского терминала № хранящийся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: М.Е. Гаршин.

       Копия верна.

       Судья Гаршин М.Е.