Решение по делу № 2-341/2018 ~ М-258/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                           село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиМанелова Д.Е.,

при секретаре Чартаевой А.А.,

с участием истца Кинин Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кинин Ю.А. к Хмелева Т.И. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Кинин Ю.А. обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Хмелева Т.И. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Хмелева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

11.08.2016 умерла ФИО2, которая 17.07.2014 составила завещание на его имя. Предметом завещания является 12/2620 доли в праве на земельный участок, расположенный, примерно в 1,0 км по направлению на юг от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>. При этом ни ФИО2, ни ее дочь Хмелева Т.И. об данном завещании истцу не сообщили. В начале мая 2018 года Хмелева Т.И. перебирала вещи своей умершей матери и обнаружила ее завещание на имя Кинин Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сообщила об этом ему. Узнав о завещании, истец обратился в адрес нотариуса с заявлением о выдаче нотариального свидетельства, однако нотариус не выдала таковое, поскольку им пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Считает, что поскольку указанный срок им был пропущен по уважительной причине его необходимо восстановить. В связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Хмелева Т.И. не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена. Суд о причинах неявки не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. В связи, с чем данное дело рассмотрено без ее участия. При этом в предварительном судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что действительно знакома с истцом, он доводится наследодателю и ей близким родственником. Пояснила, что истец навещал наследодателя при жизни, помогал ее в обустройстве дома, а также оказывал ей иную помощь. При жизни ее мама ФИО2, любила истца, в связи, с чем составила на его имя завещание на долю в праве на земельный участок, расположенный за пределами участка адрес ориентира <адрес>. Однако, после смерти матери Хмелева Т.И. забрав ее вещи к себе, она положила их в шкаф и больше ими не пользовалась, о завещании составленного ее матерью на имя истца ему не сообщила, так как сразу была в подавленном состоянии и сильно переживала о случившемся, а в последствии забыла это сделать. В начале мая 2018 года она перебирала вещи матери и обнаружила ее завещание, выданное на имя истца, после чего незамедлительно сообщила ему об этом.

В судебное заседание третьи лица: представитель Администрации муниципального образования станицы Воровсколесской Андроповского района Ставропольского края, нотариус по Андроповскому району и Кочубеевскому району не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При этом возражении относительно возможности удовлетворении исковых требований в суд не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело.

Таким образом, суд признает объяснения истца и ответчика, по смыслу статьи 68 ГПК РФ доказательствами по делу и с учетом их относимости и допустимости принимает их.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.08.2016 умерла - ФИО2, которая 17.07.2014 составила завещание на его имя (л.д.12). Предметом завещания является 12/2620 доли в праве на земельный участок, расположенный, примерно в 1,0 км по направлению на юг от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>. При этом с момента составления указанного завещания и до мая 2018 года истец о нем не знал и не мог знать, поскольку ни наследодатель, ни ее родственники ему об этом не сообщили, данные обстоятельства сторонами не оспаривались, обратного суду не представлено.

Так, только в начале мая 2018 года от дочери наследодателя Хмелева Т.И. истцу стало известно об указанном завещании.

Однако, в связи с пропуском шестимесячного срока установленного для принятия наследства получить нотариальное свидетельство о праве на наследство, после смерти Хмелева Т.И. истцу не удалось.

Согласно сообщению нотариуса № от 30 мая 2018 года наследственное дело после смерти умершей 11 августа 2016 года ФИО4 не заводилось.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, истец не знал о наличии спорного наследуемого имущества до начала мая 2018 года.

С исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратился согласно штампа суда на первой странице заявления 18 мая 2018 года, то есть в пределах 6-месячного срока с даты, когда истец узнал о наличии спорного наследуемого имущества.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кинин Ю.А. к Хмелева Т.И. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Кинин Ю.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кинин Ю.А. принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Манелов

.