Приговор по делу № 1-57/2016 от 30.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06 июля 2016 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 20 ноября ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на севера – западной окраине сел. <адрес> РСО – Алания возле северного ограждения ООО «Авиор» для личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли, нарвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в черный полиэтиленовый пакет, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при проведении рейдовых мероприятий в поле на севера – западной окраине сел. <адрес> РСО - Алания, был задержан ФИО2 В ходе, личного досмотра, у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась наркотическое средство марихуана, вес которой в пересчёте на сухой остаток составил 375,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, признал в полном объеме и пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО7 и ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводились рейдовые мероприятия по выявлению лиц незаконно хранящих наркотические средства. Примерно в 15 час они проезжали по окраине сел. Мичурино и увидели, как со стороны поля в направлении проселочной дороги идет мужчина одетый в зеленый камуфляж, с пакетом в руках. Они подъехали к этому мужчине, представились сотрудниками полиции и спросили, что он здесь делает и что у него в пакете. Мужчина представился ФИО2 и сказал, что в пакете у него конопля, которую он собрал для себя. Вызвали следственно оперативную группу. В присутствии понятых ФИО6 провел личный досмотр ФИО2 в ходе которого у ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого была растительная масса коричневого цвета. Также с ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии проводили личный досмотр ФИО2 у которого был обнаружен черный пакет внутри которого была растительная масса коричневого цвета. Также с ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы. ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для себя.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым при личном досмотре у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета внутри. С ладоней и пальцев рук ФИО2 были произведены смывы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № МВД по РСО-Алания (л.д. 5-12).

    -рапортом об обнаружении признаков преступления от ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО - Алания примерно в 15 часов на севера - западной окраине сел. <адрес> РСО - Алания, был задержан ФИО2. При личном досмотре у ФИО2 в правой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для себя. С ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы (л.д. 4).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - «марихуана». Масса наркотического средства - «марихуана», в сухом весе составила – 374 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). Всего на проведение исследования и экспертизы израсходовано – 1,6 грамма наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (л.д. 57-61).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных, на экспертизу двух ватных тампонах, со смывами с рук гр. ФИО2 в пределах чувствительности используемых методик, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли) в следовых количествах (л.д.63-66).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 указал на место и способ совершения преступления (л.д. 42-48).

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 09.12.2015г. согласно которому наркотическое средство – марихуану, весом 372,4 грамма и два ватных тампона со следами тетрагидроканнабинола, которыми были произведены смывы с рук ФИО2 (л.д.85).

    При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 375,6 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к категории наркотических средств.     

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотического средства – марихуаны признается количество, превышающее 100 грамм.

    Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны весом 375,6 грамм, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуану, в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключения судебной наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма. Не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключающих обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 372,4 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 372,4 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи в апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.