Решение по делу № 5-391/2016 от 18.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., сучастием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

         <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Егор Валерьевич,  <ДАТА3> в 00 час 50 мин. на ул. Р. Люксембург, 323, в г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099, г/н Е 826 ОУ, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7.1 Правил дорожного движения. 

<ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения  признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством после употребления пива, не имея  водительского удостоверения.         

         Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.        

         В соответствии с п.2.7.1  Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА4> N 1090) водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Согласно п. 2.1.1  п.п.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников  полиции передавать им  для проверки водительское удостоверение.       

         Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:  его пояснениями, который факт управления транспортным средством после употребления пива и,  не имея права управления транспортными средствами, не отрицает,  а также материалами дела.

         Факт нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности в состоянии  алкогольного опьянения, подтверждается:

  - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и подтвердил данный факт своей подписью;

   - бумажным носителем с показаниями  прибора  АКПЭ-01М-02 <НОМЕР>, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> произведен <ДАТА7> в 01:34. Содержание  алкоголя в выдохе у <ФИО1> после продувки составил 1,310 мг/л.  

   Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.

   Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА5> лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается и  подтверждается:

      - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА5>, составленного после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство;

        - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что<ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством,поскольку имелись основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения.               

       Факт отсутствия у <ФИО1> права управления транспортными средствами подтверждается справкой, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что  <ФИО1>  водительское удостоверение  не получал.

       Вместе с тем, данный факт лицом, в отношении которого ведется производство, не оспаривается.  

        Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения

дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждают одни и те же факты, согласуются и дополняют  друг  друга, сомнений у суда  не вызывают. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

          В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и  вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказаны.

         Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицирует  по ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

          При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения,  а также личность виновного,  обстоятельства, смягчающие ответственность.

          В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

        Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного ареста  в минимальных  пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.            

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на 10 (десять) сутокс отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке - СП УМВД по г. <АДРЕС>.

         Срок наказания исчислять  с <ДАТА3>

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                                                                    <ФИО4>