Решение по делу № 1-5/2019 от 03.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
<АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,      

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, проживающей в Республике <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО3> привлекается к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ. Ей вменено в вину, что она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, она <ДАТА3> в 0 часов 0 минут полицейские ОБППСП отдела МВД России по <АДРЕС>, лейтенант полиции <ФИО7>, сержант полиции <ФИО8> и старший сержант полиции <ФИО9>, будучи одетыми в форменную полицейскую одежду, заступили на маршрут «авто-патруль 167» и находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

<ДАТА4> примерно в 02 часов 07 минут, в городе <АДРЕС>, возле банкетного зала «Нарын-Кала», расположенного по адресу: <АДРЕС>, при доставлении в отдел полиции <ФИО10>, грубо нарушавшего общественный порядок, <ФИО11> из мести за осуществление сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО12> и <ФИО13>, осознавая, что <ФИО7> находится при исполнении своих должностных обязанностей, стала высказываться в его адрес нецензурными словами, унижающими честь и достоинство как сотрудника полиции.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> высказывания <ФИО3> в адрес полицейского ОБППСП отдела МВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО7> являются унижающими честь и достоинство представителя власти, тем самым <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимая <ФИО3> виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст.319 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО14>, заявили, что не возражают против заявленного подсудимой <ФИО3> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.319 УК РФ, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>, обоснованно, подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО9>, <ФИО15>, и другими доказательствами собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой <ФИО3>, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

<ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, в связи с чем последняя просит смягчить ей наказание.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой <ФИО3>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, судом не установлено.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление <ФИО3>, назначив ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307 - 310, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>