Приговор по делу № 1-64/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     п. Арти                                                                                        26 апреля 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Артинского района Свердловской области Наумов А.П.,

подсудимого Смоленцева С.И.,

защитника – адвоката Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смоленцева С. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.03.2011 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося 17.09.2012 года по отбытию срока наказания;

- 14.10.2016 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с вычетом 15% в доход государства, постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 05.06.2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 28 дней, освободившегося 01.09.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Смоленцев С.И. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

04.10.2017 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 17.10.2017 года, об установлении административного надзора в отношении Смоленцева С.И., на срок 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания два раза в месяц.

25.01.2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 6.02.2018 года, о дополнении ранее установленных административных обязанностей и ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часов до 07 часов; запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Смоленцев С.И., будучи трижды предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 17.10. 2017 года и 06.02.2018 года, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 09 часов 00 минут 04.12.2017 года до 00 часов 10 минут 06.03.2018 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно вступившего в законную силу 16.12.2017 года постановления по делу об административном правонарушении № от 05.12.2017 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотникова В.В., Смоленцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток;

- согласно вступившего в законную силу 29.01.2018 года постановления по делу об административном правонарушении № от 18.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотникова В.В., Смоленцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

06.03.2018 года, около 00 часов 10 минут в п. Арти Свердловской области, Смоленцев С.И., находился у <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес> период времени с 21 до 07 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно вступившего в законную силу 17.03.2018 года постановления по делу об административном правонарушении № от 06.03.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлова С.В., Смоленцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Подсудимым Смоленцевым С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый Смоленцев С.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником    Козионовым Ю.И.

При этом подсудимый Смоленцев С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумов А.П. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

          Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Смоленцева С.И. следует квалифицировать    по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В качестве характера, применительно к совершенному Смоленцевым С.И. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного Смоленцевым С.И. преступления.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Смоленцева С.И., суд учитывает его отрицательные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 111), представленные в судебное заседание удовлетворительные характеристики по месту жительства со строны уличного комитета, наличие фактов привлечения к административной ответственности (л.д. 123-129), тот факт, что под наблюдением у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.113), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Смоленцеву С.И., суд рассматривает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принятые им меры по трудоустройству путем обращения в ГКУ «Артинский центр занятости» для регистрации в качестве безработного, совместное проживание и уход за матерью ФИО1, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья и нуждающейся в постороннем уходе.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Артинского районного суда от 18.03.2011 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что Смоленцев С.И., ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и упорном нежелании встать на путь исправления, пренебрежительном отношении к соблюдению правопорядка, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Смоленцева С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Смоленцевым С.И. преступления при рецидиве, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки с подсудимого Смоленцева С.И. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> суд считает подлежащим оставлению за последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Смоленцева С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

             Меру процессуального принуждения в отношении Смоленцева С.И. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.04.2018 года.

      Процессуальные издержки с подсудимого Смоленцева С.И. не взыскивать.

     Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> оставить за последней.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                            Волкова Е.В.

Копия верна:                                                                Волкова Е.В.