Определение по делу № 2-3199/2014 ~ М-2798/2014 от 03.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2014 по иску ФИО1 к СНТ «Строитель-1» об истребовании документов, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-1» об истребовании документов. Истец просит обязать СНТ «Строитель-1» устранить нарушение его права и предоставить ему заверенные ксерокопии документов: устава СНТ «Строитель-1», реестр уполномоченных СНТ «Строитель-1» по состоянию на ** г., приложения к протоколу общего собрания уполномоченных, список регистрации уполномоченных присутствующих на собрании от ** г., от ** г., акты проверки ревизионной комиссии за 2012 г., за 2013 г., приходно-расходные сметы и штатные расписания, принятые собранием уполномоченных на 2013 г., на 2014 г., положение по электроснабжению СНТ «Строитель-1», взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика СНТ «Строитель-1» ФИО4в судебные заседание, назначенные на ** в 09.15 часов, ** в 16.30 часовне явились, извещены надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не представили, так же не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд находит основания для оставления иска ФИО1 к СНТ «Строитель-1» об истребовании документов, взыскании судебных расходовбез рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Строитель-1» об истребовании документов, взыскании судебных расходовоставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 200,00 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу полностью.

Судья