Решение по делу № 2-6052/2014 ~ М-6036/2014 от 25.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6052/2014 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 324 324,32 рублей на срок 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % в год. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Задолженность по кредитному договору составляет 529 099,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 324 174,32 руб., задолженность по уплате процентов – 48 949,09руб., неустойка – 155 275,77 руб., задолженность по штрафу - 700 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 383 823,41 руб., с учетом уменьшения размера неустойки до 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 038,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № 3417/0222697, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере кредит в размере 324 324,32 рублей на срок 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % в год (далее кредитный договор).

Ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Ежемесячный платеж по кредитному договору составил 10 290,17 руб.

Условия по кредитному договору ответчиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование не вносятся своевременно и в полном объеме, в связи с чем, на ** образовалась задолженность – 529 099,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 324 174,32 руб., задолженность по уплате процентов – 48 949,09руб., неустойка – 155 275,77 руб., задолженность по штрафу - 700 руб., что подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Согласно ст.819, ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении ответчику «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) кредита в сумме 324 324,32 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № 3417/0222697, выпиской из лицевого счета заемщика.

П. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, п. 3.3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, а также обязанность по уплате истцу неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п. 2.2.4 кредитного договора, на просроченные исполнением суммы основного долга и процентов подлежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

Согласно ст.819, ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия по кредитному договору ответчиком не выполняются, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование не вносятся в соответствии с согласованным между сторонами графиком, в связи с чем, на ** образовалась задолженность – 529 099,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 324 174,32 руб., задолженность по уплате процентов – 48 949,09руб., неустойка – 155 275,77 руб., задолженность по штрафу - 700 руб. Однако истец, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10 000 руб., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 383 823,41 руб., из них задолженность по основному долгу – 324 174,32 руб., задолженность по уплате процентов – 48 949,09руб., неустойка – 10 000 руб., задолженность по штрафу - 700 руб.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов согласно графику погашения кредита не исполнены, кредитным договором предусмотрены проценты из расчета 19,9 % в год, а также предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от суммы просроченного платежа, поэтому требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 383 823,41 руб. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 038,23 руб. исходя из расчета (383 823,41 руб.- 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.11.2013░. ░ ░░░░░░░ 383 823,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 038,23 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **.

░░░░░