Решение по делу № 2-233/2011 от 20.09.2011

Дело №2-24-233/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково «20» сентября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области Гайворонская Т.А.,

при секретаре                  Павловой Т.В.,

адвоката                          Анисимова В.А., представившего ордер № 11-150016 от 20.09.2011 г.,

рассмотрев  в открытом судебном  заседании в г. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Волгоградской области к  Кириллову В.И. о взыскании ущерба,  причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

         Истец  обратился к мировому судье с  иском к  Кириллову В.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее.

  Между филиалом ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области и  Кирилловым В.И. <ДАТА3> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

  <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <....>, регистрационный знак <....>, принадлежащего <ФИО1> (под управлением <ФИО2>) и автомобиля <....>, регистрационный знак <....>, принадлежащего  Кириллову В.И..

В соответствии с административным материалом,  данное ДТП произошло по вине водителя Кириллова. Также установлено, что в момент совершения правонарушения водитель Кириллов В.И., лишенный права управления транспортными средствами,  находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением <АДРЕС> от <ДАТА5>

<ДАТА6> в страховую компанию поступило заявление  о страховой выплате от <ФИО1> в связи с причинением ущерба транспортному средству <....>, регистрационный знак <....>. К заявлению были приложены все необходимые документы.

Филиал ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области" произвёл осмотр и организовал независимую оценку повреждённого транспортного средства потерпевшего. Согласно заключению ООО "Автоконсалтинг Плюс" № 2406545 от 30.03.2010 г., стоимостьвосстановительного ремонта автомобиля составила <....>.

Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере <....>. 19.04.2010 года ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области направило в адрес Кириллова В.И. претензию с предложением добровольно возместить сумму произведённой потерпевшему страховой выплаты, однако ответ на неё  получен не был.

         Истец просит суд взыскать с  Кириллова В.И. в пользу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области  ущерб, причиненный  дорожно-транспортным происшествием  в сумме <....>.

 Представитель истца в судебное  заседание не явился, просит рассмотреть дело в  его отсутствие.

   Ответчик  в судебное заседание не явился, конверт  с судебной повесткой возвратился в судебный участок с отметкой органа почтовой связи: «Адресат по указанному адресу не проживает», его новое место жительства суду  неизвестно.

 Представитель ответчика Анисимов В.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № 11 - 150016 от 20.08.2011 г., с искомне согласен.

         Выслушав представителя ответчика Анисимова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона  № 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

          В силу требований ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.п."б,в" п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного  страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного  опьянения  и не имело права  управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области и  Кирилловым В.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(страховой полис <....>).

<ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <....>, регистрационный знак <....>, принадлежащего <ФИО1> (под управлением водителя по доверенности <ФИО2>) и автомобиля <....>, регистрационный знак <....>, принадлежащего  Кириллову В.И., что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА10>

В соответствии с административным материалом, собранным на месте происшествия,  данное ДТП произошло по вине водителя Кириллова В.И.

Согласно постановлению <АДРЕС> от <ДАТА11> Кириллов В.И. в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управлять транспортным средством.

<ДАТА6> <ФИО1> обратился  в страховую компанию   с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением ущерба транспортному средству <....>, регистрационный знак <....>.  

Произошедшее событие обладает признаками страхового случая. В связи с этим, у филиала ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области возникла обязанность по выплате страховой суммы за причинение вреда здоровью и ущерба транспортному средству.

Филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области произвёл осмотр и организовал независимую оценку повреждённого транспортного средства потерпевшего. Согласно заключению ООО "Автоконсалтинг Плюс" № 2406545 от 30.03.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <....>.

        Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему <ФИО1> страховое возмещение в размере <....>, что подтверждается копией акта <....>, а также платежным поручением <....> от <ДАТА12>

Добровольно возместить ООО "Росгосстрах"  сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты,  Кириллов В.И. не желает,  претензии,   направленные истцом в его адрес   02.02.200 г. и 19.04.2010 г.,   оставлены им без ответа.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика   в пользу истца  ущерб, причиненный  дорожно-транспортным происшествием  в сумме <....>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо также  взыскать судебные расходы в виде   оплаченной государственной пошлины  в сумме <....>.

       Заявление истца обосновано  копией акта о страховом случае /л.д. 5/, копией платежного поручения /л.д. 6/, копией заявления о страховой выплате /л.д. 7/,  копией   справки о ДТП /л.д.12/, копией постановления от <ДАТА15> /л.д.13/, копией административного материала /л.д.14-18/, копией акта осмотра транспортного средства /л.д.20-23/, заключением о стоимости ремонта/ л.д.  24-25/,  справкой о договоре /л.д.26/, копией претензии /л.д.27,28/.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.6, ч.1 ст. 12, ст. 14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  п.п."б,в" п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  ст.ст. 1064, 1081, 1082 ГК РФ,  ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Взыскать с  Кириллова В.И., <ДАТА16> рождения, уроженца <АДРЕС>,  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Волгоградской области ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием   в сумме <....>.

 Взыскать с Кириллова В.И.  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Волгоградской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>.

        Решение  изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

И.о. мирового судьи с/у № 24

Волгоградской области: Т.А. Гайворонская