Решение по делу № 1-7/2021 от 26.04.2021

Дело №1-7/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Дербент 26 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка №23 г.Дербента Марданов Д.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора РД Шамхалова Х.Ш., подсудимого Ракова В.А., защитника - адвоката Исрафилова Р.Э., представившего ордер №082335 от 16 апреля 2021 года и удостоверение №879, при секретаре Джафаровой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Ракова Владимира Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, временно не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раков Владимир Александрович, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершил преступление при следующих обстоятельствах: Так в июне 2008 года, Раков Владимир Александрович, находясь на берегу Каспийского моря, возле здания бывшего Дербентского консервного комбината, расположенного по ул.Ленина города Дербент Республики Дагестан, среди камышей и сорняковой растительности обнаружил гражданское огнестрельное оружие -гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье, которое присвоил себе, и в последующем хранил, с целью сбыта, там же где его обнаружил. 15 февраля 2021 года в 16 часов 50 минут Раков В.А., имея при себе вышеуказанное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье, прибыл на железнодорожный переход станции Дербент, расположенный возле здания «Дворца детского и юношеского творчества» по ул. Ленина города Дербент, и находясь там, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и с корыстной целью, для получения материальной выгоды, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно сбыл данное огнестрельное оружие условному покупателю Мирзоеву Р.М. за 2000 (две тысячи) рублей. В этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Раков В.А. был задержан сотрудниками ЛОП на станции Дербент по подозрению в незаконном сбыте указанного огнестрельного оружия, и в 17 часов 10 минут доставлен в ЛОП на станции Дербент. 15 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета №31 группы оперативно-сыскного отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией в ЛОП на станции Дербент, расположенного по адресу: Республика Дагестан, город Дербент, ул. Вокзальная, 27, в ходе проведения изъятия предметов (вещей) в правом кармане спортивной куртки, надетой на Ракове В.А. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, складывающиеся из двух денежных купюр Банка России достоинством 1000 рублей, за серийными номерами ха 5704077 и эо 6508014, полученные от условного покупателя при проведении проверочной закупки данного огнестрельного оружия. Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №25 от 03.03.2021 года, ружье, представленное на исследование, изготовлено, промышленным способом и является охотничьим, длинноствольным, двуствольным, курковым, гладкоствольным ружьем модели ТОЗ-Б 16-го калибра, относящееся к категории гражданского огнестрельного оружия. Данное ружье пригодно к стрельбе. Таким образом, Раков Владимир Александрович, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Подсудимый Раков В.А., виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.222 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Раков В.А. заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шамхалов Х.Ш., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Раковым В.А. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч. 4 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый Раков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого Ракова В.А., который вину свою в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью. Признание Раковым В.А. вины в совершении вменяемого ему в вину преступления и то обстоятельство, что у него на иждивении двое малолетних детей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ракова В.А. судом не установлено. Так как подсудимый Раков В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства предусмотренные статьей 63 УК РФ отсутствуют. Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому Ракову В.А. наказание в виде обязательных работ, считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных частью 4 статьи 222 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом также учтены требования части 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10.ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. С учетом указанных обстоятельств, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310, 316, 322 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ракова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. Вещественные доказательства: охотничье, длинноствольное, двуствольное, курковое, гладкоствольное ружье модели ТОЗ-Б 16-го калибра - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Дербент уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства две денежные купюры номиналом по 1000 рублей за серийными номерами ХА 5704077 и ЭО 6508014, использованные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Меру пресечения в отношении Ракова Владимира Александровича в виде обязательства о явке отменить. В соответствии с ч.10.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Ракова В.А., возместить за счет средств федерального бюджета; Ракова В.А. от взыскания процессуальных издержек - освободить. На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате. Мировой судья Д.К.<ФИО1>