Определение по делу № 2-257/2014 ~ М-105/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-257/2014г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Давыдкиной Г.С, к Ушакову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдкина Г.С. обратилась в суд с иском к Ушакову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> года. В <дата> года она вселила и зарегистрировала временно по указанному адресу до <дата> Ушакова А.В. Ответчик <дата> года избивает ее, оскорбляет нецензурной бранью, угрожает ей, членом ее семьи не является. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее права собственника, поскольку из-за его аморального образа жизни она вынуждена проживать у сына инвалида. Просит выселить Ушакова А.В. <дата> года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. 4-й У.Громовой, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании и заявлении, приобщенном к материалам дела, истец ФИО1 просила прекратить производство по делу по иску к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Ушаков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ОУФМС по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании прокурор не возражал против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Давыдкиной Г.С,.

Прекратить производство по делу по иску Давыдкиной Г.С, к Ушакову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.    

Председательствующий: