Определение по делу № 2-2421/2016 ~ М-1226/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2016 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что договору энергоснабжения ФИО1 является абонентом, использующим энергию для бытового потребления. Согласно выписки из ЕГРП от ** сведения о владельце объекта недвижимости по адресу: ... Б отсутствуют в ЕГРП. По данным ПАО «Иркутскэнерго» ФИО1 является собственником жилого помещения без регистрации, общей площадью 298 кв.м, расположенному по адресу: .... Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы долга в размере 112 237,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3444,74 руб. и оплате справки о составе семьи в сумме 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.».

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ** в размере 3127,27 руб. и по платежному поручению № от ** в размере 321,86 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: