Решение по делу № 2-131/2012 от 05.04.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-25 - 131/2012

5 апреля 2012 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В.При секретаре Ротовой О.Н.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО « Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Виноградской Л.А. о взыскании задолженностипо оплате услуг связи в сумме <....> коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Виноградской Л.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме <....> коп.,  указывая, что на основании заявления Виноградской Л.А. о заключении договора об оказании услуг телефонной связи и соответствующего наряда на установку телефона, ответчику предоставляются услуги телефонной связи.

Ответчик является абонентом  услуги телефонной связи на основании акцепта ответчиком  оферты, предложенной истцом. То есть ответчик заключил договор публичной оферты. В период с 01.02.2011 г. по 30.09.20 г. ответчику были предоставлены услуги телефонной связи.

Ответчиком своевременно и полностью не произведена оплата за оказанные услуги связи, сумма задолженности за предоставленные услуги связи в указанный период времени  составила <....> коп.

 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением мирового судьи от 16 марта 2012 г. судебное заседание было назначено на 29 марта 2012 г. Заседание было отложено на 5 апреля 2012 г.Стороны были извещены, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторский, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно «Правилам оказания  услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи (автоинформатора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных нормативных акта. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления  ответчика Виноградской Л.А. о заключении договора об оказании услуг телефонной связи и соответствующего наряда на установку телефона, ответчику предоставляются услуги телефонной связи. Свои обязательства истец выполняет в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату услуг связи производит несвоевременно и не в полном объеме. За период с 01 февраля 2011 года по 30 сентября 2011 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме <....> коп., что подтверждается расчетом задолженности и детализацией  счета.

Добровольно свои обязательства по оплате услуг связи ответчик не исполняет.

Возражений по  расчету  задолженности ответчик не представил.

В адрес ответчика было направлено досудебное  уведомление от 20.05.2011 г. с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги связи, но долг ответчиком не был погашен.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья считает необходимым исковые требования истца удовлетворить  полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за оказанные услуги телефонной связи в сумме <....> коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины  в сумме <....> руб.00 коп.

1 апреля 2011 года  открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией  юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком».

Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.  779,781ГК РФ, мировой судья

-Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградской Л.А., рожденной <...10> <> в пользу ОАО «Ростелеком» Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной  связи за период с 1 февраля 2011 года по 30 сентября 2011 года в сумме <....> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб., а всего <....> коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене   этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья