Дело № 5-199/2021

УИД 41 MS 0025-01-2021-000302-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Сухова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край город <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан от <ДАТА3>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2021 года, около 03 часов 00 минут, на участке дороги, в районе дома № 10 по мкр. Центральный в городе Вилючинске Камчатского края, <ФИО3>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», допустил наезд на припаркованную автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащую <ФИО5> В результате транспортное средство <ФИО6>. получило механические повреждения. После чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, <ФИО3>, понимая, что произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого он является, мер к вызову сотрудников ГИБДД не принял и, скрывшись, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно <ДАТА5> произошло ДТП с его участием. Он двигался на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и придвижении задним ходом совершил наезд на припаркованной автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО6>., о том, что он совершил наезд он знал, стучал по машине, но сигнализация не сработала. После чего он уехал с места ДТП, так как испугался последствий.

Потерпевший <ФИО6>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что материальный ущерб <ФИО3> не возместил, просил привлечь последнего к установленной законом ответственности.

Заслушав объяснения <ФИО3>, а так же исследовав все доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью и кроме пояснений <ФИО3>, данных им в судебном заседании, подтверждается так же документами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; схемой происшествия, рапортом оперативного дежурного <ФИО7>, рапортом ИДПС <ФИО8>, письменным объяснением <ФИО9>, письменным объяснением <ФИО3>, распиской от <ДАТА7>

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.

Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Данные требования ПДД <ФИО3> выполнены не были.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> доказана полностью и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, установлено признание им своей вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3> судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. (Ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ).

Решая вопрос о наложении административного взыскания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, кроме того, то факт, что правонарушение затрагивает отношения в сфере безопасности дорожного движения, данным правонарушением потерпевшему причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сухова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО3>, что лишение лица права управления транспортными средствами означает, что он одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) он управлял в момент совершения административного правонарушения.

Разъяснить <ФИО3>, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем добровольной сдачи им всех имеющихся у него водительских удостоверений, в том числе удостоверений на право управления судами (маломерными судами) и удостоверений тракториста-машиниста, если таковые у него имеются. При этом, обязанность сдать водительские удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена именно на него.

Разъяснить <ФИО3>, что удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в любое подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, удостоверение на право управления судами в любое подразделение государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС), а удостоверение тракториста-машиниста в любую инспекцию государственного технического надзора Российской Федерации.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и он, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи любого из имеющихся у него удостоверений, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него всех соответствующих удостоверений, либо получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Решение по делу № 5-199/2021 от 20.04.2021

Дело № 5-199/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ