Решение по делу № 2-845/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-845/2015 25.03.2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Кондракову А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковое заявление подписано, как указано в иске, Г.Г. Кусиным в качестве представителя истца по доверенности. Кисковому заявлению приложена копия доверенности ОСАО «Ингосстрах», выданная на ООО «БКГ», а также доверенность представителя Г.Г. Кусина, о чем также указано в иске, не заверенные надлежащим образом. Доверенности представлены в копиях, оформлены нотариально, однако копии не заверены нотариусом, обладающим полномочиями по заверению нотариальных доверенностей, заверение копий печатью ОСАО «Ингосстрах» или ООО «БКГ» в данном случае не является надлежащим заверением копии доверенности. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 54 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание и предъявление. Не заверенная надлежащим образом копия доверенности таким документом, как и надлежащим образом оформленной доверенностью не является.

Согласно ст. 222 абз.3 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя истца на подачу и подписание заявления от имени истца, оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия суду не представлены, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Кондракову А.В. о возмещении ущерба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.В. Батогов