Решение по делу № 2-458/2013 от 23.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/13 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Самарского отделения № 6991 к Федоровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 109245 от 07.09.2011г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 07.09.2011 г. в сумме 37 484 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324 рубля 53 копейки, указав, что в соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Федоровой А.Ю. был выдан кредит в размере 51 980 рублей сроком на 24 месяца. Кредит предоставлялся на цели личного потребления с уплатой 17,650 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора Федорова А.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему в порядке, установленном графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 07.09.2011 г. Однако, Федорова А.Ю. свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается историй операций. В связи с указанным по состоянию на 29.03.2013 г. за Федоровой А.Ю, перед Банком числится задолженность в сумме 37 484 рубля 30 копеек.  

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления, согласно которого исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить в полном объеме, рассмотрев дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик Федорова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с суммой задолженности согласилась, пояснив, что нарушение обязательств по договору стало следствием ее тяжелого материального положения. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. 

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что 07.09.2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Федоровой А.Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 51 980 рублей на цели личного потребления под 17,650 % годовых, а Федорова А.Ю., в свою очередь, обязалась возвратить предоставленный ей кредит и уплатить проценты по нему в сроки и в порядке, установленном графиком платежей. Срок предоставления кредита - 24 месяцев (л.д. 7-11).

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером от 07.09.2011. г., в соответствии с которым Федоровой А.Ю. выдана денежная сумма в размере 51 980 рублей (л.д. 16).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В настоящее время Федорова А.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2013 г. ее задолженность перед Банком составляет 37 484 рубля 30 копеек, из которых: 30 209 рублей 64 копейки - просроченная сумма основного долга, 1767 рублей 18 копеек - сумма просроченных процентов, 4 915 рублей 79 копеек - неустойка за просроченную сумму основанного долга, 591 рубль 69 копеек - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской о движении по счету (л.д. 17-23), который судом проверен и признан правильным.

27.12.2012 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении имеющейся перед Банком задолженности (л.д. 15-16), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

            При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Федоровой А.Ю. задолженности по кредитному договору.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Самарского отделения <НОМЕР> - удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 07.09.2011 г., заключенный между  Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировское отделения <НОМЕР> и Федоровой А.Ю.. Взыскать с Федоровой А.Ю. в пользуАкционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору по состоянию 29.03.2012 года в размере 37 484 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1324 рубля 53 копейки, а всего 38 808 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месячный срок.

Мировой судья                                                                                   Я.А. Бойко