Решение по делу № 2-1030/2017 ~ М-1114/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1030/2017

Мотивированное решение составлено 22.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» - истец обратился в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что *Дата* между банком и ФИО был заключен кредитный договор *Номер*, по которому последней *Дата* выдана кредитная карта VISA Gold *Номер*. Держатель кредитной карты обязан ежемесячно вносить на счет карты платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и проценты за пользование денежными средствами. *Дата* ФИО умерла. Банк, полагая, что наследником первой очереди после смерти ФИО является Горбунов А.В., направил последнему требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было, в связи с этим истец обратился в суд.

Истец просил суд взыскать с Горбунова Александра Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО за период времени с *Дата* по *Дата* в размере 49 661,02 руб., в том числе: 4788,32 руб. – просроченные проценты, 44872,70 руб. – просроченный основной долг. Взыскать с Горбунова Александра Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7689,83 руб. Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ФИО и ПАО «Сбербанк России». Также просил в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать с ответчика за требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* и *Дата* соответственно в качестве соответчиков по делу привлечены: Горбунова Мария Александровна, в лице законного представителя Горбунова Александра Васильевича; Изюров Данил Анатольевич, Изюрова Екатерина Анатольевна в лице законного представителя Изюрова Анатолия Сергеевича, и третье лицо - Анисимова Надежда Петровна.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - Колчанова М.В.. действующая на основании доверенности, с учетом уточненных исковых требований от *Дата*, просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО, солидарно с наследников Горбунова А.В., Горбуновой М.А., Изюрова Д.А., Изюровой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 49661,02 руб., в том числе: 4788,32 руб.-просроченные проценты; 44872,70 руб. -просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7689,83 руб. (в том числе 1689,83 руб. за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора), расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ФИО и ПАО «Сбербанк России».

Ответчики Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, также не представили уважительных причин своей неявки. При этом ответчик Горбунов А.В. в судебном заседании *Дата* пояснил, что с ФИО брак расторгнут *Дата*, в наследство после смерти ФИО не вступал, является законным представителем несовершеннолетней дочери Горбуновой А.В., которая вступила в наследство вместе с другими детьми наследодателя от первого брака - Изюровым Д.А. и Изюровой Е.А.

Ответчики Горбунова М.А., Изюров Д.А., Изюрова Е.А. в лице своих законных представителей в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, а также не представили уважительных причин своей неявки.

Третье лицо Анисимова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, обозрев наследственное дело *Номер* после смерти Горбуновой М.А., умершей *Дата*, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что *Дата* между банком и ФИО был заключен кредитный договор *Номер*, по которому последней *Дата* выдана кредитная карта VISA Gold *Номер*. Держатель кредитной карты обязан был ежемесячно вносить на счет карты платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и проценты за пользование денежными средствами.

*Дата* ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *Номер* от *Дата* (л.д. 1 наследственного дела), таким образом, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

После смерти ФИО открылось наследство, о правах на которое заявили Горбунов А.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Горбуновой М.А., *Дата* г.р. (л.д.3-наследственного дела), Изюров А.С., действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Изюрова Д.А., *Дата* г.р. (сын наследодателя), и Изюровой Е.А., *Дата* г.р. (дочь наследодателя).

Третье лицо-Анисимова Н.П. (мать наследодателя) отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти ФИО в пользу детей наследодателя Изюровой Е.А. и Изюрова Д.А. (л.д.4-наследственного дела).

Таким образом, Изюрова Е.А., Изюров Д.А., Горбунова М.А. приняли наследство путем обращения к нотариусу, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 20,21 наследственного дела).

Общая стоимость унаследованного имущества составила 185 426 руб. 05 коп.

*Дата* брак между Горбуновым А.В. и ФИО прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* (л.д.10-наследственного дела).

Как следует из сообщения нотариуса законными представителями несовершеннолетних наследников Изюровой Е.А., Изюрова Д.А. является отец Изюров А.С., а законным представителем несовершеннолетней наследницы Горбуновой М.А. является отец Горбунов А.В.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 этой статьи, а также несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с Кодексом. Обязательства, связанные с погашением кредитной задолженности, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

По смыслу указанных положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате задолженности и процентов должна быть возложена на родителей малолетних и несовершеннолетней.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО её правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали её несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут их законные представители - родители.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность. Заемщик умер, наследниками заемщика являются несовершеннолетние дети, принявшие наследство, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с их родителей солидарно.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на *Дата* задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 49661,02 рублей, из которых 4788,32 рублей просроченные проценты, 44872,70 рубля просроченный основной долг, это подтверждается представленным Банком расчетом, который ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО входит имущество, которое принадлежало ей на праве собственности.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от *Дата* и *Дата*, выданных Изюровой Е.А., Изюрову Д.А. и Горбуновой М.А., следует, что их матери ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности часть жилого дома, а также земельный участок по адресу: *Адрес*, размер её доли равен <?>.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных *Дата*, *Дата*, наследниками имущества после смерти ФИО, являются в <?> долях каждый: дочь Изюрова Е.А., сын Изюров Д.А. Наследнику Горбуновой М.А. принадлежит ? части наследственного имущества. Наследство состоит из <?> доли в праве собственности на часть жилого дома под *Номер* находящегося в *Адрес*, стоимостью по кадастровой оценке 152223 руб. 49 коп., и <?> доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом. Стоимостью 20 540 руб. 75 коп., денежного вклада с причитающимися процентами 12 661 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, составляет - 185 426 руб. 05 коп., сумма долга наследодателя – 49 661 рублей 02 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Изюровой Е.А. и Изюрову Д.А. следует, что ни являются наследниками всего имущества вошедшего в наследственную массу, после смерти матери, в размере <?> долей, а Горбунова М.А. в размере – ? доли (или 2/8).

В ходе судебного заседания установлено, что наследники унаследовали имущество разной стоимости, в связи с этим они отвечают в пределах конкретно указанной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию солидарно с Изюровой Е.А. и Изюрова Д.А. в пользу истца, будет составлять в пределах цены иска (49 661 руб. 02 коп.) с каждого, поскольку наследственного имущества достаточно (185 426 руб. 05 коп. : 8 * 3), а с Горбуновой М.А. не может превышать 46 356 руб. 51 коп. (185 426 руб. 05 коп. : 8 * 2).

Следовательно, ответчики Горбунова Мария Александровна в лице своего законного представителя Горбунова Александра Васильевича, Изюрова Екатерина Анатольевна и Изюров Данил Анатольевич в лице своего законного представителя Изюрова Анатолия Сергеевича, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.

Поскольку ответчик Горбунов А.В. не является наследником имущества после смерти ФИО, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Горбунову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с законного представителя Горбунова А.В., действующего в интересах малолетней дочери Горбуновой М.А., *Дата* г.р., законного представителя Изюрова А.С., действующего в интересах своего малолетнего сына Изюрова Д.А., *Дата* г.р., и несовершеннолетней дочери Изюровой Е.А., *Дата* г.р., подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7689,83 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (7 689 руб. 83 коп. : 8 * долю каждого из наследников), следовательно, с Горбунова А.В., действующего в интересах малолетней дочери Горбуновой М.А., подлежит взысканию 1 922 руб. 45 коп., а с Изюрова А.С., действующего в интересах Изюрова Д.А. и Изюровой Е.А. 5 767 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горбунова Александра Васильевича, действующего от имени и в интересах своей малолетней дочери Горбуновой Марии Александровны, и с Изюрова Анатолия Сергеевича, действующего от имени и в интересах своего малолетнего сына Изюрова Данила Анатольевича и несовершеннолетней дочери Изюровой Екатерины Анатольевны, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 49661 рублей 02 копеек (Сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят один рубль две копейки), в том числе: 4 788 руб. 32 коп. - просроченные проценты; 44 872 руб.70 коп. -просроченный основной долг, в пределах не более 46 356 руб. 51 коп. с Горбуновой Марии Александровны, в пределах не более с Изюровой Е.А. и Изюрова Д.А. по 49 661 руб. 02 коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ФИО и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Горбунова Александра Васильевича, действующего от имени и в интересах своей малолетней дочери Горбуновой Марии Александровны, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 45 коп.

Взыскать с Изюрова Анатолия Сергеевича, действующего от имени и в интересах своих детей Изюрова Данила Анатольевича, Изюровой Екатерины Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                          А.С. Заровнятных