Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2020 ~ М-810/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-801/2020

УИД – 13RS0004-01-2020-001024-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 27 ноября 2020 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Плюс Банк»,

ответчика Головина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плюс Банк» к Головину А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту ПАО «Плюс Банк», Банк, истец) обратилось с вышеуказанным иском к ответчику в обосновании указав, что между ПАО «Плюс Банк» и Головиным А.В. 01.07.2016г. заключен кредитный договор № 36-00-77429-АПКА. В соответствие с которым Головин А.В. получил кредит в сумме 526946,80 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 28,4% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: HYUNDAI 130; (VIN) <данные изъяты>; год выпуска: 2013, № кузова: - - , модель и № двигателя: - - .

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

- до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - «Условия»).

- По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

- После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 01.07.2016 перечислив 526946,80 рублей на текущий счет Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 28.06.2020 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 623948,50рублей из которой: сумма основного долга - 398267,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 194959,42 руб.; задолженность по пене за просрочку возврата кредита - 30721,12 руб.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 01.07.2016 года на основании заключенного между ним и ООО «Авто-Брокер» договора купли-продажи № 01-07/К, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером 2016-000-320218-405 от 04.07.2016.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно пункту 7.3. Общих условий кредитования Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 477600,00 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Головина А.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № 36-00-77429-АПКА от 01.07.2016 по состоянию на 28.06.2020 г. в размере 623948,50рублей из которой: сумма основного долга - 398267,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 194959,42 руб.; задолженность по пене за просрочку возврата кредита - 30721,12 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Головину А.В., имеющее следующие характеристики: автомобиль марки HYUNDAI 130; (VIN) <данные изъяты>; год выпуска: 2013, № кузова: - - , модель и № двигателя: - - . Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 477600,00 рублей. Взыскать с Головина А.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не присутствовал, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Головин А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает и просит принять решении с его полным признанием иска.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям статей 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования ПАО «Плюс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 15 439, 49 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Головину А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Головина А.В. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № 36-00-77429-АПКА от 01.07.2016 по состоянию на 28.06.2020 г. в размере 623948 (шестьсот двадцать три тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 50 коп. из которой:

- сумма основного долга - 398267,96 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 194959,42 руб.;

- задолженность по пене за просрочку возврата кредита - 30721,12 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Головину А.В., имеющее следующие характеристики: автомобиль марки HYUNDAI 130; (VIN) <данные изъяты>; год выпуска: 2013, № кузова: - - , модель и № двигателя: - - . Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 477600,00 рублей;

Взыскать с Головина А.В. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 439 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев