Решение по делу № 1-72/2012 от 13.12.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1-25-72/2012

13 декабря 2012 г. г. Котельниково<>

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В.

Рассмотрел с участием прокурора Банько В.Г.Защитника                                                                     Цветашова Г.И.

При секретаре                                                                Ротовой О.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семеновой Т.В., <...2> рождения, уроженки и жительницы <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1,158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании Семенова Т.В. поддержала ранее заявленное Семенова Т.В. обвиняется в том, что 18 июня 2012 годав период времени с 09 час. 51 мин. по 12 час. 39 мин., находясь в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <>

Волгоградской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через банкомат <....>, используя пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО1>, с расчетного счета <....> тайно похитила принадлежащие УПФ РФ в Котельниковском районе Волгоградской области денежные средства в сумме <....> рублей, причинив тем самым организации материальный ущерб.

Она же, в период времени с 10 час. 12 мин. 04 июля 2012 года по 13 час.07 мин. 05 июля 2012 года,находясь в отделении ОАО «Сбербанк России»,  расположенном по адресу <>, Волгоградской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через банкомат <....>, используя пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО1> с расчетного счета <....> тайно похитила принадлежащие УПФ РФ в Котельниковском районе Волгоградской области денежные средства в сумме <....> рублей, причинив тем самым организации материальный ущерб.

Она же, 3 августа 2012 года в период времени с 10 час.19 мин. по 11 час. 10 мин., находясь в отделении ОАО «Сбербанк России»,  расположенном по адресу <> Волгоградской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через банкомат <....>,используя пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО1> с расчетного счета <....> тайно похитила принадлежащие УПФ РФ в Котельниковском районе Волгоградской области денежные средства в сумме <....> рублей, причинив тем самым организации материальный ущерб.

Допрошенная в качестве подсудимой, Семенова Т.В. виновной себя признала полностью. 30 ноября 2012 г. при ознакомлении Семеновой Т.В.. с материалами уголовного дела, она заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства / л. д.67/.

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с представителем защиты, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, обратившийся с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Семеновой Т.В. по ст. 158 ч. 1  УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч. 1  УК РФ, как тайное хищение чужого имуществ,. по ст. 158 ч. 1  УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим   наказание, мировой судья  учитывает - рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает  активное способствование  раскрытию преступления.

Семенова Т.В. ранее была судима, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление небольшой тяжести.

 С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание  с применением ст. 68 УК РФ без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля  со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

.Руководствуясь ст. ст. 296-298, 316 -317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенову Т.В.   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ  и назначить ей наказание  с применением ст. 68 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ  и назначить ей наказание  с применением ст. 68 УК РФ сроком на 6(шесть) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ  и назначить ей наказание с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание  1(один) год.

в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год

Возложить на Семенову Т.В. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания для регистрации.

Меру пресечения Семеновой Т.В. не избирать - оставить Семеновой Т.В. - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Мировой судья С/у № 25.