Решение по делу № 2-223/2021 ~ М-136/2021 от 05.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года

Дело № 2-223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                              26 мая 2021 года

      Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре    Тукановой О.А.,

с участием ответчика Евдокимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – уральский банк ПАО «Сбербанк» к Евдокимовой Г. П., Евдокимову Е. В., Пироговой (добрачная фамилия Евдокимова) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

      ПАО Сбербанк в лице филиала – уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Артинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Евдокимовой Г.П., Евдокимову Е.В., Евдокимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2017 между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор на сумму 354 820 руб., на срок 60 мес., с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО7. Наследниками ФИО7 являются его супруга Евдокимова Г.П. и дети Евдокимов Е.В., Евдокимова А.В. Учитывая, что обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекращаются смертью заемщика, то на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору, за период с 17.08.2019 по 15.12.2020 в размере 31 551,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 25 956,95 руб., просроченные проценты - 5 594,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 146,54 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Лисицин Н.А., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова Г.П. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что приняла наследство после смерти своего супруга, кроме того, смерь супруга была признана страховым случаем, в связи с чем, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатила ей страховое возмещение, в размере 43 616,59 руб., указанную сумму она потратила по своему усмотрению, задолженность по кредитному договору ей не погашена. Полагала, что задолженность перед Банком должна погасить страховая компания.

Ответчики Евдокимов Е.В., Пирогова (добрачная фамилия) Пирогова А.В., извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились,    просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований исковых требований Банка, также указали, что наследство после смерти отца не принимали.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав ответчика Евдокимову Г.П., изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 27.12.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключён кредитный договор № на сумму 354 820 руб., на срок 60 мес., с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых, что подтверждается заявлением –анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства    по кредитному договору, предоставить заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 27.12.2017 по 27.12.2022 года.

Судом также установлено, что при заключении спорного кредитного договора, между заемщиком ФИО7 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья, в связи с недобровольной потерей работы заемщика, страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, установление инвалидности первой группы в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности второй группы в результате несчастного случая, установление инвалидности второй группы в результате болезни, дожитие застрахованного лица до наступления события.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.

На момент смерти заемщика ФИО7 задолженность по кредитному договору им погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела в отношении ФИО7, представленного нотариусом пос. Арти и Артинского района Свердловской области, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась его супруга Евдокимова Г.П., другие наследники по закону дети наследодателя - Евдокимов Е.В., Евдокимова А.В. (после заключения брака Пирогова) от наследства отказались, подав соответствующее заявление нотариусу.

26.08.2019 года ответчику Евдокимовой Г.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое заключается в страховой выплате, в размере 43 616,59 руб. в соответствии с договором страхования № от 27.12.2017 года, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Указанная денежная сумма страховой компанией была выплачена наследнику Евдокимовой Г.П. Указанные обстоятельства, ответчиком Евдокимовой Г.П. в судебном заседании не оспаривались.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о правах отдельного лица, ФИО7 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из ответа ГИБДД ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, следует, что на имя ФИО7 было зарегистрировано одно транспортное средство КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак №, государственная регистрация была автоматически прекращена автоматически, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно информации ГОСТЕХНАДЗОРА сведения о зарегистрированных тракторах, самоходных, дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО7 не зарегистрировано.

    Из ответа ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) от 20.04.2021 года следует, что с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращалась его правопреемник Евдокимова Г.П., решением от 14.08.2019 года ее заявление было удовлетворено, произведена выплата, в размере 1800,57 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк от 23.04.2021 следует, что на имя                     ФИО7 открыто два счета: № и №, остаток на 22.04.2021 года по каждому счету составляет 0 руб.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что Евдокимова Г.П. приняла наследство после смерти                ФИО7 в виду суммы страховой выплаты, суд приходит к выводу о принятии Евдокимовой Г.П. наследства после смерти ее супруга в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровой стоимостью 156 812 руб. (627248 руб. : 4) и автомобиля.

Из разъяснений, данных в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО7 по спорному кредитному договору за период с 17.08.2019 по 15.12.2020 составила 31 551,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 25 956,95 руб. и просроченные проценты -5594,31 руб.

        С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиками не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в период рассмотрении дела судом, представлено не было.

        Судом также установлено, что Артинским районным судом Свердловской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Евдокимовой Г.П., Евдокимову Е.В., Пироговой А.В. (добрачная фамилия Евдокимова) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, согласно которому исковые требования Банка были удовлетворены частично, с Евдокимовой Г.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016 за период с 03.01.2019 по 15.12.2020 в размере 40 368,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 984,63 руб., просроченные проценты -10 379,52 руб., неустойка- 4,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 411,06 руб. В удовлетворении исковых требований к Евдокимову Е.В., Пироговой А.В. (добрачная фамилия Евдокимова) отказано.

         Указанным решением суда также установлено, что Евдокимова Г.П. приняла наследство после смерти своего супруга ФИО7

Как установлено выше, при заключении кредитного договора, заемщик ФИО7 выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования жизни, здоровья, в связи с недобровольной потерей работы заемщика, что подтверждается соответствующим заявлением            ФИО7 от 27.12.2017 года.

Страховыми рисками по указанному договору являются смерть застрахованного лица, установление инвалидности первой группы в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности второй группы в результате несчастного случая, установление инвалидности второй группы в результате болезни, дожитие застрахованного лица до наступления события.

      Пунктом 5.1 заявления предусмотрено, что по страховым рискам «Смерть застрахованного лица», « Установление инвалидности 1-ой группы в результате несчастного случая или болезни», «Установление инвалидности 2-ой группы в результате несчастного случая», «Установление инвалидности 2-ой группы в результате болезни», «Смерть от несчастного случая» выгодоприобретателями являются – ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая, суммы задолженности застрахованного перед Банком лица, по действующему на дату подписания настоящего заявления потребительского кредита, предоставленного Банком, в остальной части (а также в случае полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по действующему кредиту, - застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 заявления на страхование предусмотрено, что страховая сумма составила 354 820 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

        28.08.2019 ответчик Евдокимова Г.П. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Смерть ФИО7 была признана страховой компанией страховым случаем, в связи с чем, Евдокимовой Г.П. было выплачено страховое возмещение, в размере 43 616,59 руб.

         Принимая во внимание, что условиями договора страхования, предусмотрено

что выгодоприобретателем по договору страхования, при наличии задолженности по кредитному договору, является Банк, следовательно, сумма страховой выплаты должна была быть направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору, между тем, ПАО Сбербанк с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не обращались, с таким заявлением обратилась ответчик Евдокимова Г.П., в связи с чем, сумма страховой выплаты была перечислена ей. Указанной суммой страховой выплаты ответчик Евдокимова Г.П. распорядилась по своему усмотрению, в счет погашения задолженности по кредитному договору, данная сумма ей направлена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Евдокимовой Г.П. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, в размере 31 551,26 руб. При таких обстоятельствах, доводы ответчика Евдокимовой Г.П. в указанной части судом отклоняются как несостоятельные.

         Оснований для взыскания с ответчиков Евдокимова Е.В., Пироговой А.В. (добрачная фамилия Евдокимова) задолженности по спорному кредитному договору не имеется, поскольку ответчики наследство после смерти своего отца не принимали, доказательств обратного суду представлено не было.

Поскольку исковые требования Банка к ответчику Евдокимовой Г.П. были удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Евдокимовой Г.П. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1146,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – уральский банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимовой Г. П. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2017 за период с 17.08.2019 по 15.12.2020 включительно, в размере 31 551,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 25 956,95 руб., просроченные проценты – 5 594,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1146,54 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – уральский банк ПАО «Сбербанк»    к Евдокимову Е. В., Пироговой (добрачная фамилия Евдокимова) А. В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               Касаткина О. А.