Решение по делу № 2-270/2014 от 16.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2014 по иску ОАО «Самарагаз» к Красниковой<ФИО>, Жильцовой <ФИО2>, Жильцовой <ФИО3>, Жильцовой <ФИО4>, Красникову <ФИО5> о взыскании задолженности за поставленный природный газ,  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Красниковой<ФИО>, Жильцовой <ФИО2>, Жильцовой <ФИО3>, Красникову <ФИО5> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что между истцом и ответчиком Красниковой Т.Г. был заключен договор газоснабжения жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик оплачивать принятый газ. Расчет размера оплаты за потребленный природный газ, при отсутствии установленного прибора учета газа, производится исходя из количества зарегистрированных лиц, размера отапливаемой площади в жилом помещении и установленного газового оборудования. Размер оплаты производится по нормативам потребления, утвержденными органами местного самоуправления (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные слуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик, потребленный природный газ оплачивал частично. Ввиду этого образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 20667,28 рублей.

На основании п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Самарагаз» просило суд взыскать солидарно с Красниковой Т.Г., Жильцовой Е.М., Жильцовой И.М., Красникова В.Б. задолженность за поставленный природный газ в размере 20 667,28 рублей, государственную пошлину 820,01 рублей.

Впоследствии истцом требования были уточнены, ОАО «Самарагаз» просило суд взыскать солидарно с Красниковой Т.Г., Жильцовой Е.М., Жильцовой И.М., Жильцовой Г.М., Красникова В.Б. задолженность за поставленный природный газ в размере 20 667,28 рублей, государственную пошлину 820,01 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 12.05.2014г., а впоследствии 16.05.2014г. истец ответчикине явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, мировой судья считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Красниковой<ФИО>, Жильцовой <ФИО2>, Жильцовой <ФИО3>, Жильцовой <ФИО4>, Красникову <ФИО5> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, - оставить без рассмотрения.         

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое  определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие  уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья(подпись)М.Н. Мартынова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь