Определение по делу № 2-1303/2012 ~ М-1293/2012 от 18.09.2012

Определение

О передаче дела по подсудности

07 ноября 2012 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного судебного заседания гражданское дело №2-1303/2012 по иску Копырина Е.В. к САО «Экспресс Гарант» (ОАО), Макарову А.А. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием».

Установил :

Истец- Копырин Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам САО «Экспресс Гарант» (ОАО), Макарову А.А., просит суд: взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <сумма>, и неустойку в сумме <сумма>.

При рассмотрении искового заявления было установлено, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Как следует из имеющихся в деле документов, а именно, справки Отдела УФМС РФ по СО в Асбестовском районе, объяснений Макарова А.А. по факту ДТП, содержащихся в материалах административного дела, ответчик Макаров А.А., *Дата* г.р. постоянно проживает по адресу: г. Москва, *Адрес*.

Местом нахождения САО «Экспресс Гарант» (ОАО) является г. Екатеринбург (адрес: *Адрес*).

Из вышеуказанного следует, что исковое заявление Копырина Е.В. к САО «Экспресс Гарант» (ОАО), Макарову А.А. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием» было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как, ответчики на момент принятия искового заявления на территории Асбестовского городского округа не проживали и не находились.

В соответствии со ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В судебном заседании представителем истца Копырина Е.В. -Завалиной Е.В. было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела №2-1303/2012 по иску Копырина Е.В. к САО «Экспресс Гарант» (ОАО), Макарову А.А. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием» по месту нахождения САО «Экспресс Гарант» в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, Свердловской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения дела по подсудности Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга, Свердловской области.

При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 1 ст. 31, п.п.3 п. 1 ст. 33, 224, 225ГПК РФ, Определил :

Гражданское дело №2-1303/2012 по иску Копырина Е.В. к САО «Экспресс Гарант» (ОАО), Макарову А.А. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием» передать для рассмотрения по подсудности Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга, Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Архипов