Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 от 21.03.2016

Уголовное дело № 1-79/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 19 июля 2016 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

подсудимого Барноева Б.Б.,

защитника Репиной Л.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барноева Б.Б., не судимого, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, на территории РФ определенного места жительства и регистрации не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Барноев Б.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    Так он, в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в <адрес> сначала в бытовом помещении, предназначенном для отдыха рабочих, расположенном на первом этаже административного здания, а затем в котельной гаражного бокса, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, нанес Б. не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего последний, потеряв равновесие, упал, а затем нанес лежащему на полу потерпевшему множественные (не менее 9) удары ногами, обутыми в обувь, в область лица, головы, грудной клетки и живота, а также с высоты собственного роста, кинул в Б. деревянную чурку, используемую в качестве оружия, удар которой пришелся потерпевшему в область грудной клетки слева, причинив тем самым своими действиями Б. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей и кровоподтеков на голове, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также в виде тупой травмы груди: переломов 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), подкожной эмфиземы на левой половине груди, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Барноев Б.Б. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого, Барноев Б.Б., признав свою вину, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал рамщиком, а Б. – истопником на пилораме индивидуального предпринимателя Ц., расположенной на <адрес> в <адрес>, где они оба временно проживали в административном здании (конторе). ДД.ММ.ГГГГ после работы он находился на втором этаже административного здания, а Б. употреблял спиртные напитки на первом этаже этого же здания. Потом он спустился к потерпевшему. Распивать спиртное с Б. он отказался. Они сидели и разговаривали на различные темы. Никаких телесных повреждений на потерпевшем не было, на здоровье он не жаловался. Выпив все спиртное, Б. около 23-24 часов собрался идти в магазин. Он (Барноев Б.Б.) предложил ему поспать, так как потерпевшему надо было топить печь в гараже, а он и так был сильно пьян. Это не понравилось Б., который стал на повышенных тонах выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также назвал его «чуркой». Сильно обидевшись, он подошел к сидевшему на скамье потерпевшему и нанес ему наотмашь один удар ладонью левой руки по правой щеке. Б. стал ругаться еще сильнее. Тогда он ударил потерпевшего кулаком правой руки в область лица, но куда именно, не помнит. Б. упал со скамьи на пол, а он нанес лежащему на правом боку потерпевшему около 4-5 ударов ногами, обутыми в чуни, в область живота. Сначала он стоял перед Б., а затем встал над ним так, что потерпевший оказался между его ног. Будучи сильно зол, он (Барноев Б.Б.) удары по телу Б. наносил правой ногой с яростью. Не исключает, что они приходились и в грудь потерпевшего, но в область головы он его не бил. Сознание Б. не терял. После избиения потерпевший прекратил высказывать оскорбления в его адрес. Потом, взяв Б. со стороны спины подмышки, он вытащил его на улицу, где посадил на ступеньки, чтобы тот немного отрезвел, а сам вернулся в здание. Потерпевший, посидев минут 10, встал и пошел к котельной. Будучи все еще зол, он пошел за ним. Взяв на улице около входной двери деревянную чурку длиной около 50 см, диаметром около 16 см, весом около 14-15 кг, он открыл дверь гаража и, увидев Б., стоявшего лицом к нему, примерно, в трех метрах, поднял ее над головой, держа руками с обеих сторон, и с размаху кинул в сторону потерпевшего. Видел, как Б. выставил руки перед собой. После этого он (Барноев Б.Б.) сразу же ушел из котельной. Попал ли в потерпевшего чуркой и падал ли тот, он не видел, слышал только, как эта чурка ударилась о бетонный пол. Вернувшись в административное здание, он лег спать и больше Б. не видел. Утром следующего дня никаких следов крови в гараже не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он видел потерпевшего в районе <адрес> в <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, но они друг с другом не разговаривали. Встретившись с Б. на очной ставке и узнав, что тот после избиения лежал в больнице, он попросил у него прощения за содеянное и, как понял, тот его простил (том № л.д. №).

    Помимо полного признания своей вина подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается достаточной совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимых и допустимых доказательств.

    Так, потерпевший Б. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал истопником, а Барноев Б.Б. – рамщиком, у индивидуального предпринимателя Ц. на базе по <адрес> в <адрес>. Там же они оба и жили. Между ними сложились дружеские отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после работы они вдвоем распивали спиртное в столовой на втором этаже здания конторы. Барноев Б.Б. сильно опьянел. Когда спиртное закончилось, он (Б.) пошел в котельную, которая расположена в гараже, находящемся в соседнем здании. Подкинув в топку дров, он сел на брус покурить. Вскоре туда пришел Барноев Б.Б. Между ними возник словесный конфликт, но из-за чего он не помнит, во время которого подсудимый взял его руками за куртку спереди, поднял на ноги и сразу нанес два удара кулаком правой руки в область лица. От этих ударов он почувствовал сильную физическую боль и упал спиной на бетонный пол в помещении котельной. При падении ни обо что не ударялся. Он лежал на спине, когда Барноев Б.Б. нанес ему не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область лица, отчего он (Б.) испытал сильную физическую боль. Подсудимый продолжил избивать его, нанеся ногами с размаху не менее двух ударов в область головы и не менее пяти ударов в область грудной клетки и живота спереди. Он (Б.), повернувшись на правый бок, закрыл лицо обеими руками. Прекратив извивать ногами, Барноев Б.Б., стоя, примерно, в полуметре от него, поднял обеими руками деревянную чурку длиной около 80 см, диаметром около 18-20 см, массой не менее 20 кг, и со всей силы бросил ее в него сверху вниз. Удар чуркой пришелся ему (Б.) в область грудной клетки слева, отчего он испытал сильную боль в области ребер слева, и сразу же стало трудно дышать. После этого Барноев Б.Б. ушел из котельной, а он, полежав еще 15-20 минут, поднялся и ушел в гараж, где лег спать в кабине автомобиля. Проснувшись утром следующего дня, он сразу вызвал скорую помощь, так как была сильная боль в области грудной клетки слева, и было затруднено дыхание. Также у него сильно болела голова, были разбиты нос и губы, на которых была кровь, на лбу и затылке были ссадины. Он чувствовал общую слабость, из-за чего еле передвигался. Скорую помощь он встретил сам на <адрес> рядом базой. До случившегося у него телесных повреждений не было. С Барноевым Б.Б. после случившегося он встретился только на очной ставке, где подсудимый извинился перед ним. Он его простил, и привлекать к уголовной ответственности не желает (том № л.д. №).

    Из показаний свидетеля Ц. – индивидуального предпринимателя, следует, что по <адрес> в <адрес> у него располагаются пилорама, гараж с котельной, административное здание (контора). С ДД.ММ.ГГГГ года он принял на работу истопником в котельную Б., который не имел постоянного места жительства, а поэтому с его разрешения жил в здании конторы. Потерпевший неоднократно находился на рабочем месте в нетрезвом виде. На его беседы о недопустимости подобного, Б. реагировал слабо. В трезвом состоянии потерпевший нормальный человек, но в состоянии опьянения становится задиристым, конфликтным. С 2012 года у него также работает гражданин Узбекистана Барноев Б.Б., которого он может охарактеризовать только с положительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, трудолюбив, исполнителен, вежлив, общителен. В ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый некоторое время также проживал в конторе. Насколько ему известно, между Барноевым Б.Б. и Б. ранее конфликтов не было. Потерпевшего последний раз он видел ДД.ММ.ГГГГ. Телесных повреждений на Б. он не видел, на здоровье тот не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ от рабочих ему стало известно, что потерпевший в больнице. Он позвонил Б., который подтвердил факт госпитализации. Из-за чего попал в больницу, потерпевший не говорил. Никто из рабочих, в том числе и Барноев Б.Б., не смогли пояснить ему, что случилось. Что произошло, он узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции, которые сказали, что Барноев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ избил Б., сломав ему ребра. На его вопрос, подсудимый пояснил, что сразу не рассказал ему обо всем, так как не думал, что потерпевший напишет заявление в полицию. Подробности и причину конфликта Барноев Б.Б. ему не пояснял. Печь истопники топят отходами лесопиления, поэтому чурки и дрова могли находиться как в котельной, так и около нее (том № л.д. №, №).

Согласно показаниям свидетеля А. – мастера участка, на пилораме ИП Ц. по <адрес> находятся: контора, гаражи, складские помещения и площадка для хранения леса. В конторе есть комната для проживания рабочих, пилоточка, комната отдыха и помещение для хранения пластиковых окон. Гараж, в котором есть котельная, находится в 150-200 метрах от конторы. В ДД.ММ.ГГГГ года Барноев Б.Б. и Б. жили в конторе. В один из дней, была суббота, вечером со слов супруга и сына, которые также работают у Ц., она узнала, что они утром не смогли попасть в гараж, так как он был закрыт, а также, что котельная ночью не работала. Б. на месте никто не видел. Она его видела накануне днем. Потерпевший был в нетрезвом виде и вел себя вызывающе. О случившемся она узнала, когда Барноева Б.Б. задержали сотрудники полиции. Сам он ей ничего не рассказывал, но позже ей стало известно, что конфликт между ними произошел из-за оскорблений Б. в адрес подсудимого, хотя Барноев Б.Б. целый месяц кормил его за свой счет и всячески поддерживал. Барноева Б.Б. она знает около 6 лет. Он исполнительный, обязательный, отзывчивый, неконфликтный, вежливый, непьющий человек. Б., до его появления на пилораме, она не знала. Потерпевший систематически отсутствовал на работе, либо находился на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Он очень плохой человек: в состоянии опьянения вел себя дерзко, не следил за языком, провоцировал конфликты, к рабочим-иностранцам относился с презрением, мог их оскорбить, назвав чурками.

Свидетель В. – водитель у ИП Ц., пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он ставил свой автомобиль в гараж по <адрес> в <адрес>, истопник Б. был в котельной, которая находится в гараже, в состоянии сильного опьянения. На следующий день гараж оказался закрытым, а потерпевшего нигде не было. Позже он узнал, что Б. в больнице, так как его кто-то избил. С потерпевшим он работал недолго, но часто видел его пьяным. Он был «плох на язык». Барноева Б.Б. знает года три-четыре. Подсудимый общительный, уважительный, отзывчивый, неконфликтный, трудолюбивый человек. Пьяным он его никогда не видел.

Из показаний свидетеля У. следует, что он работает водителем у ИП Ц. на пилораме по <адрес> в <адрес>. Барноева Б.Б., работавшего там же, знает около 5 лет, и никогда его пьяным не видел. Подсудимый ни с кем не конфликтовал. Б. он знает давно, но много лет не видел. С ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший стал работать истопником в кочегарке пилорамы. Он сразу же никому не понравился: был замкнутый, необщительный, часто находился в состоянии опьянения. До ДД.ММ.ГГГГ Б. проживал на территории пилорамы, так как у него не было определенного места жительства. Заработную плату он пропивал, а Барноев Б.Б., который в декабре 2015 года жил там же, из жалости кормил его на свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов он пришел на работу. В гараже было холодно, так как Б. печь не топил. Потерпевшего в гараже он не видел, но не исключает, что тот мог прятаться в каком-нибудь, из стоящих там, автомобиле. Барноев Б.Б. сказал, что также не видел Б. Больше подсудимый ему ничего не рассказывал. В этот же день он узнал, что потерпевший оказался в больнице, но почему ему неизвестно (том № л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля Г. – работающего у ИП Ц. водителем фронтального погрузчика, о случившемся он узнал зимой 2016 года от рамщика Барноева Б.Б., который рассказал ему, что на территории пилорамы по <адрес> между ним и истопником Б. произошел конфликт, в ходе которого потерпевший оскорбил его, а он (Барноев Б.Б.), разозлившись толкнул Б., отчего тот упал. Больше подсудимый ему ничего не рассказывал, а потерпевшего он не видел. Позже он узнал, что тот в больнице со сломанными ребрами. Б., бывало, находился на работе в нетрезвом состоянии, а в таком состоянии он иногда проявлял агрессию и не следил за своей речью, мог обозвать Барноева Б.Б. «чуркой». Подсудимый трудолюбивый, приветливый, отзывчивый, непьющий, неконфликтный человек.

Свидетель Ф. пояснила, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года на пилораме по <адрес> в <адрес> узнала, что Барноев Б.Б. находится в отделе полиции, так как подрался с мужчиной из-за того, что тот обозвал его «чуркой» (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля К. – фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Асиновская РБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда 12 часов 37 минут диспетчер СМП сообщила о поступившем от Б. вызове с жалобами на головную боль, боль в грудной клетке из-за несчастного случая. На <адрес> в <адрес> на обочине дороги около пилорамы их ждал звонивший, который пояснил, что был избит на пилораме около 12 часов назад и терял сознание. Говорил ли пострадавший, кто и как его избил, он не помнит. Пострадавший во времени и пространстве был ориентирован, у него имелся ушиб слизистой губ, при пальпации грудной клетки отмечалась резкая болезненность в проекции 6-8 ребер слева, связанная с движением и глубоким вдохом. После осмотра Б. был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, переломы 6-8 ребер слева, после чего пострадавший был доставлен в ОГБУЗ «Асиновская РБ» (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Н. – выездного фельдшера СМП ОГБУЗ «Асиновская РБ» (том № л.д. №), аналогичными показаниям свидетеля О.

Согласно показаниям свидетеля И. – врача-хирурга ОГБУЗ «Асиновская РБ», днем ДД.ММ.ГГГГ по скорой помощи был доставлен Б. с подозрением на переломы ребер слева и ЗЧМТ. Согласно медицинской документации, у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде переломов 6 ребер слева (5,6,7,8,9,10), левосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема на левой половине груди, ушибы мягких тканей и кровоподтеки на голове. Со слов Б., он был избит за 12 часов до момента поступления в стационар (том № л.д. №).

Свидетель Л. – врач-невролог ОГБУЗ «Асиновская РБ», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда в дневное время по скорой помощи в приемное отделение был доставлен Б. В ходе осмотра пострадавший жаловался на боли в области ребер, а также пояснил, что ночью был избит и терял сознание, но об обстоятельствах избиения он ничего не говорил, избегая этой темы. Были ли у Б. видимые телесные повреждения, не помнит, так как прошло много времени. Пострадавший был в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Р. – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сообщения о причинении телесных повреждений Б. в отдел полиции по подозрению в причастности к их причинению был доставлен гражданин Узбекистана Барноев Б.Б., который сразу же сообщил, что это он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> избил мужчину по имени Б., нанеся ему два удара кулаком по лицу и около пяти ударов ногой в область груди и ребер, а также бросив в него деревянную чурку. Он (Р.) принял явку с повинной, которую Барноев Б.Б. написал добровольно и собственноручно (том № л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля С. – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений Б., он опрашивал потерпевшего. На лице и открытых участках тела телесных повреждений у Б. не видел. Потерпевший пояснил, что заявление о привлечении Барноева Б.Б. к уголовной ответственности написал спустя почти месяц после случившегося, так как хотел самостоятельно разобраться с ним, надеясь на извинения подсудимого. Также Б. пояснил, что на утро после избиения он сам себе вызвал скорую медицинскую помощь и был доставлен в больницу, куда к нему приходили сотрудники полиции, которым он не стал рассказывать о произошедшем, так как не хотел ни с кем общаться, был в алкогольном опьянении и не желал вмешательства полиции. По обстоятельствам избиения потерпевший пояснил, что Барноев Б.Б. избивал его в котельной по <адрес> в <адрес>, где нанес не менее двух ударов рукой в область лица, отчего он упал на спину, а затем еще не менее 5 ударов ногами по лицу и туловищу, когда он лежал на полу на правом боку, после чего, находясь в двух метрах от него и подняв обеими руками над головой, кинул в него еловую чурку диаметром около 18-20 см, длиной около 80 см. Удар пришелся в область ребер по левой стороне груди, отчего Б. испытал острую физическую боль, тут же перехватило дыхание, стало трудно дышать. После этого Барноев Б.Б. сразу ушел, а он спал до утра ДД.ММ.ГГГГ в кабине автомобиля в гараже. Ночью он никуда не ходил и нигде не падал, телесные повреждения никто ему больше не причинял. Б. пояснения давал уверенно, последовательно (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Т. – дознавателя ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> (том № л.д. №), аналогичными показаниям свидетеля С., также дополнившего, что он с участием Б. производил осмотр места происшествия, во время которого потерпевший уверенно показывал и рассказывал, где именно и как ему были причинены телесные повреждения.

Показаниями свидетеля З. – следователя МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> (том № л.д. №), аналогичными показаниям с свидетелей С. и Т.

Свидетель Д. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при проведении следственного эксперимента с участием Барноева Б.Б., который добровольно пояснил, что около полуночи ДД.ММ.ГГГГ на пилораме по <адрес> в <адрес> причинил телесные повреждения Б. из-за того, что тот оскорбил его. Барноев Б.Б. пояснил, что на первом этаже конторы он подошел к потерпевшему, который сидел на скамье и нанес ему один удар наотмашь ладонью правой руки по левой щеке, а затем еще один удар кулаком правой руки в область виска справа, отчего Б. упал на пол. После этого он нанес потерпевшему 4-5 ударов ногами, обутыми в чуни, в область живота, но не исключает, что мог попасть и по груди. При нанесении этих ударов Б. лежал на боку между его (Барноева Б.Б.) ног. Удары по телу Б. он наносил с размаху правой ногой. Также Барноев Б.Б. пояснил, что затем в помещении котельной он бросил чурку, которую держал обеими руками за концы, с расстояния около трех метров в стоявшего к нему лицом потерпевшего, но не знает, попал ли он ею в Б., так как сразу вышел из котельной. Все свои действия Барноев Б.Б. продемонстрировал на статисте (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Е., аналогичными показаниям свидетеля Д. (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Ж. следует, что Б. приходится ему сводным по матери братом. В ноябре 2015 года брат устроился работать истопником на пилораму ИП Ц. по <адрес> в <адрес>. Б. он видел до случившегося ДД.ММ.ГГГГ. Никаких телесных повреждений у него не было. Когда разговаривал с ним ДД.ММ.ГГГГ по телефону, брат ни на что не жаловался. После этого с Б. он встретился только в больнице в начале января 2016 года. Брат сказал, что ему делали операцию, так сломано 6 ребер слева. Больше он ничего не говорил. После выписки из больницы Б. рассказал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на пилораме у него возникла словесная ссора с рабочим по имени Б.Б., так как последнему не нравилось, что брат пьет и называет его чуркой, а потом этот парень нанес ему удары кулаками и ногами по голове и телу, а также кинул в него чурку, которая попала Б. на грудь слева. На следующее утро брат сам вызвал себе скорую помощь (том № л.д. №

    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Б.Б.ёр, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в котельной гаража по адресу: <адрес> в <адрес> причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал резкую физическую боль, после чего был госпитализирован в больницу с множественными переломами ребер, пневмотораксом и СГМ (том № л.д. №);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми к ним планами-схемами и фототаблицами, согласно которым с участием потерпевшего Б., давшего пояснения, аналогичные его показаниям, по <адрес> в <адрес> были осмотрены: помещение котельной, прилегающая к нему территория, а также помещение административного здания, и зафиксирована обстановка места происшествия (том № л.д. №, №);

- выпиской из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут с <адрес>, в ОГБУЗ «Асиновская РБ» поступил Б., самостоятельно вызвавший скорую помощь, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом VI-VII ребер слева (том № л.д. №);

- выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б. находился на лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Асиновская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, закрытый перелом 5,6,7,8,9,10 ребер слева, малый гемопневмоторакс, эмфизема слева. Сопутствующий диагноз: алкогольное опьянения (том № л.д. №);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б. самостоятельно вызвал скорую помощь на <адрес> в <адрес> в 12 часов 37 минут с жалобами на головную боль, боль в грудной клетке слева, общее недомогание. С его слов около 12 часов назад был избит. В 12 часов 57 минут Б. был доставлен в приемное отделение Асиновской районной больницы (том № л.д. №);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому обвиняемый Барноев Б.Б. продемонстрировал, как именно он ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения Б. и дал пояснения, аналогичные его показаниям в качестве обвиняемого (том № л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-М/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, состоящей из переломов 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), подкожной эмфиземы на левой половине груди, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков на голове, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались, предположительно, от не менее пяти воздействий твердых тупых предметов, и возможность их причинения в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Образование всех повреждений при обстоятельствах указанных потерпевшим Б. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) не исключается. Образование тупой травмы груди при обстоятельствах, указанных Барноевым Б.Б. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), исключается, а образование ушибов мягких тканей и кровоподтеков на голове не исключается (том № л.д. №);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-М/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование тупой травмы груди у Б. в результате однократного ударного воздействия чуркой исключается, а в результате ударов ногами, обутыми в обувь (чуни), не исключается. Разграничить телесные повреждения, причиненные ногами, обутыми в обувь (чуни), и чуркой не представляется возможным (том № л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барноев Б.Б. собственноручно добровольно сообщил сотруднику МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> причинил телесные повреждения мужчине по имени Б., который работает там кочегаром, ударив его два раза кулаком по лицу, около 5 раз пнув в туловище и бросив в него деревянную чурку. Вину полностью Б.Б., в содеянном раскаивается (том № л.д. №).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению о виновности Барноева Б.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и доказанности его вины в полном объеме.

Факт совершения подсудимым данного преступления подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего, аналогичными его пояснениям при осмотрах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, проводившегося с участием Б., которые согласуются с показаниями свидетелей В., У. и А., пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у потерпевшего они не видели, а ДД.ММ.ГГГГ узнали, что тот находится в больнице со сломанными ребрами; с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников скорой помощи К. и Н., врачей И. и Л. о наличии на момент самостоятельного обращения (в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ) в учреждение здравоохранения у Б. телесных повреждений в виде переломов шести ребер на левой стороне груди. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертиз №-М/Д от ДД.ММ.ГГГГ и №-М/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым причиненная Б. тупая травма груди, состоящая из переломов 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева, левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), подкожной эмфиземы на левой половине груди, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовалась, предположительно, от не менее пяти воздействий твердых тупых предметов, и возможность ее причинения в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных потерпевшим не исключается, а разграничить телесные повреждения, причиненные ногами, обутыми в обувь (чуни), и чуркой не представляется возможным. Согласуются показания Б. и с показаниями свидетеля Ж., которому потерпевший сам рассказал о случившемся, а также с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции С., Т. и З., которым об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов потерпевшего непосредственно в день его обращения в отдел полиции. Не противоречат показания Б. и показаниям Барноева Б.Б., данным им в качестве обвиняемого, и его явке с повинной, которые согласуются с показаниями свидетеля Г., узнавшего о случившемся от подсудимого, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Р., принимавшего у подсудимого явку с повинной, свидетелей Д. и Е., участвовавших при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента с участием Барноева Б.Б., подтвердивших, что в ходе данного следственного действия он добровольно показал, как именно, в том числе и чуркой, наносил удары Б., продемонстрировав свои действия на статисте, и дал пояснения, которые аналогичны его показаниям в качестве обвиняемого.

О наличии у подсудимого умысла на совершение данного преступления свидетельствует объективный характер его действий, конкретные обстоятельства содеянного, способ причинения телесных повреждений, их характер и локализация. Барноев Б.Б., нанося множественные удары ногами, обутыми в обувь, и удар с достаточной силой деревянной чуркой в область грудной клетки, где находятся жизненно-важные органы человека, осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий и желал их наступления. При этом для физического воздействия на Б. подсудимый умышленно использовал твердый тупой предмет – достаточно увесистую деревянную чурку, не являющуюся оружием, которой, исходя из ее свойств, потерпевшему могли быть и были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что свидетельствует о наличии в действиях Барноева Б.Б. квалифицирующего признака данного преступления, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями, и сомнений в их достоверности у суда не вызывает.

Вместе с тем, показаниями Барноева Б.Б., а также свидетелей А., Г. и Ж. в судебном заседании установлены противоправность и аморальность поведения Б., что, по убеждению суда, и явилось поводом его совершения, в связи с чем данное обстоятельство может быть признано смягчающим наказание подсудимому.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Барноева Б.Б. по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Барноевым Б.Б., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на момент совершения преступления был трудоустроен. По последнему известному месту жительства на территории России и по месту работу Барноев Б.Б. зарекомендовал себя с положительной стороны. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Вместе с тем, Барноев Б.Б. постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, нарушил режим пребывания на территории нашего государства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Барноева Б.Б. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Барноеву Б.Б. следует назначить исправительную колонию общего режима.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Барноева Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 19.07.2016, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12.02.2016 по 18.07.2016 включительно.

    Меру пресечения в отношении осужденного Барноева Б.Б. – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 19.09.2016.