ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 1-61/2016
04.04.2016 года г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,
подсудимой Ветлугаевой Н.П.,
защитника – адвоката Войцеховского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению
Ветлугаевой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым<данные изъяты>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей в магазине <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ветлугаева Н.П. обвиняется в том, что она, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, действуя в нарушение п.23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ст.ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п.«а» Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 года №109 «О миграционном учете иностранных лиц или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно осуществила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданки Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт её пребывания на территории Российской Федерации по адресу <адрес>, путем заполнения бланка уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который Ветлугаева Н.П. заполнила и подписала ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 и непосредственно предоставила в МП УФМС России по <адрес> в <адрес> для постановки на миграционный учет, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин ФИО1 не имеет намерений пребывать в указанном жилом помещении, и Ветлугаева Н.П. как принимающая сторона, не имеет намерений предоставлять ФИО1 указанное жилое помещение для пребывания.
Действия Ветлугаевой Н.П. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Ветлугаева Н.П. и её защитник адвокат Войцеховский С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании примечания к ст.322.3 УК РФ в связи с тем, что подсудимая активно способствовала расследованию и раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.
Выслушав подсудимую, защитника, мнение прокурора, указавшего на наличие оснований прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Ветлугаева Н.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала себя виновной в полном объеме, раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления.
Согласно примечанию к ст.322.3УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.04.1996 г. N 1 «О судебном приговоре» суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.
Пленум Верховного Суда в п.7 Постановления № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
В силу того, что Ветлугаева Н.П. способствовала раскрытию вышеуказанного преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.3 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254, 256 УПК РФ, 322.3 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ветлугаевой Н. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации, прекратить на основании примечания к ст.322.3 УК Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в отношении Ветлугаевой Н.П. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течении десяти суток с момента вынесения постановления.
Судья Л.А. Лихачева