Решение по делу № 2-564/2012 ~ М-534/2012 от 25.05.2012

                                                                                                                       Дело №2-564/12

решение в мотивированном виде

                                                                                                                          изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                                  г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Воробьеву ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      МО МВД России <адрес> обратились в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Воробьеву А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами указывая на то, что ими в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года номер 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» с диагнозом «Наркомания». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года номер 377, лица, страдающие заболеванием «Наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Воробьеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В. В соответствии со статьями 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 вышеназванного Федерального закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «Наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просят прекратить действие права управления транспортными средствами у Воробьева А.Н. и обязать ответчика сдать водительское удостоверение № в МО МВД России <адрес>

       Представитель истца МО МВД России <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

       Ответчик Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

       Суд находит возможным разрешить заявленные требования в отсутствие неявившихся представителя истца МО МВД России <адрес> ответчика Воробьева А.Н. в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года номер 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года номер 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года номер 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Воробьев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение №

По сообщению КГБУЗ «Алейская ЦБР» от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьев А.Н. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Поскольку Воробьев А.Н. имеет заболевание («Наркомания»), наличие которого в силу закона запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, следовательно, есть основания для прекращения его права на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного заявленные МО МВД России <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 333.19. НК РФ с Воробьева А.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

        Прекратить действие права управления транспортными средствами у Воробьева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязать Воробьева ФИО сдать в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> водительское удостоверение №.

        Взыскать с Воробьева ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.