Постановление по делу № 5-37/2013 от 29.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2013 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Долгова А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 01:00 по адресу: Свердловская область город Асбест Больничный городок №6 ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» Долгов А.А. в нарушение п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Долгова А.А. сотрудником полиции Натуральновым И.А. в отношении Долгова А.А. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Долгов А.А. пояснил, что вину признает полностью. Отказался от освидетельствования, поскольку был пьян.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности –Долгова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 23:05 по адресу: Свердловская область город Асбест Больничный 01:00 городок №6 ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» Долгов А.А. в нарушение п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Долгову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Долгов указал о своем согласии с протоколом.

Согласно рапортам инспектора ОР ППСП лейтенанта полиции Брюханова В.В., Гирина А.И. следует, что *Дата* в 01:00 из дежурной части ММОП г.Асбеста было получено сообщение, что в санатории ОАО «Ураласбест» скандальный посетитель. Прибыв на место, был обнаружен Долгов А.А., у которого по внешнему виду были признаки наркотического опьянения, зрачки глаз сильно расширены, реакция заторможена, речь вялая. Данный гражданин был задержан, доставлен в ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» для прохождения медицинского освидетельствования. При установлении личности выяснено, что задержанным является Долгов А.А.. От прохождения медицинского освидетельствования Долгов категорически отказался.

Из справки *Номер* от *Дата* года ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» следует, что *Дата* в 01:25 Долгов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу п. 14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу и виновности Долгова А.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Долгова А.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Долговым А.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, который ранее в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В тоже время в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает полное признание вины Долгова А.А. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Долгов А.А. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Долгова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 05 мин. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

    Судья:                                     М.С.Виноградов