Решение по делу № 12-103/2014 от 29.08.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года                     г. Артемовский

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Антоновой Л.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Коноплянникова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Коноплянникова Г.В. на постановление заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по Артемовскому району Уразметова А.М. от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по Артемовскому району Уразметова А.М. от 20.08. 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не обеспечил условия для сохранности принадлежащего ему оружия <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Артемовскому району), так как хранил оружие по адресу: <адрес> - не по месту своего проживания, не исключив доступ к оружию посторонних лиц, что привело к утрате оружия, чем нарушил правила хранения оружия, регламентированные ст. 22 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Защитник Коноплянников Г.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой указал на несостоятельность выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении, о том, что ФИО1 не исключил доступ к оружию посторонних лиц, что привело к утрате оружия, при неизвестных ему обстоятельствах, поскольку оружие находилось в сейфе, прикрепленном к стене, о чем свидетельствуют проводимые проверки сохранности оружия сотрудником полиции. Просит постановление от 20.08.2014г. отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник - адвокат Коноплянников Г.В., представивший ордер <адрес> коллегии адвокатов <данные изъяты>., в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Защитник настаивает на том, что в действиях ФИО1 в связи с утратой оружия вины не имеется, ответственность должно нести лицо, которое присвоило оружие.

ФИО1 пояснил, что сожительствовал <данные изъяты> и проживал с ней по адресу <адрес>. С февраля 2014 года он съехал с этого места жительства и постоянно проживает по месту своей регистрации по адресу <адрес>. Поскольку в доме он делал ремонт, сейф с оружием он оставил по прежнему месту жительства, собираясь потом его привезти. В августе 2014 года к нему приехал участковый, спросил, где оружие, он ответил, что по прежнему месту жительства, но оказалось, что по прежнему месту жительства сейфа с оружием нет. ФИО9 ему сказала, что отвезла его вещи, сейф с оружием к нему домой, но сейфа он не видел. В квартире сожительницы сейфа с оружием также не имеется, остались следы в стене от сейфа. Где сейф с оружием он так и не знает.

Начальник полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 представил в суд отзыв на жалобу, в которой просит в ее удовлетворении отказать.

Заслушав ФИО1 и его защитника ФИО4, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 28.02.2013) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему», принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как владелец гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, имеет разрешение на хранение и ношение указанного оружия.

В разрешении № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданном ФИО2 на оружие <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., местом его регистрации указан <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 проверки хранения оружия по адресу: <адрес> оружие не обнаружено. По вновь установленному месту жительства ФИО1 в <адрес>, оружие также не обнаружено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 1) протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., 2) рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, 3)объяснениями ФИО1 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, являясь владельцем оружия <данные изъяты>, проживая по адресу: <адрес> нарушил правила хранения указанного оружия, а именно, допустил его хранение по адресу: <адрес>, то есть не по месту своего проживания, о смене места жительства в установленные сроки не сообщил в правоохранительные органы, ограничив тем самым возможность выполнения ими своих обязанностей по проверке условий хранения оружия, то есть не исключил доступа к оружию посторонних лиц, что привело к утрате оружия при неизвестных ему обстоятельствах.

ФИО1 не выполнил свою обязанность по хранению оружия по месту проживания, переехав на другое место жительства, не перевез оружие, оставив по прежнему месту жительства, не обеспечил сохранность оружия, что повлекло его утрату. Доводы ФИО1 о том, что он делал ремонт, поэтому не перевозил сейф не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на то, что с ФИО1 снимается обязанность по хранению оружия по месту жительства.

При указанных обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

При назначении административного наказания был учтен характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 20.08. 2014 г. не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Коноплянникова Г.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья:                    С.П. Кобяшева