Определение по делу № 5-1551/2015 от 14.07.2015

                     Дело №5-1551/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 июля 2015 года                                                                      г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдельного батальона ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

           привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Инспектором ДПС ОБ ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>7, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, п.135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 предусмотрено, что бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

      Бумажный носитель с записью результатов исследования, приложенный к акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., не имеет подписей понятых.

      Также в материалах дела отсутствует свидетельство о метрологической поверке Alcotest 6810 заводской номер ARBL – 0690.

      Кроме того, в протоколе не указаны основания, послужившие для проведения медицинского освидетельствования, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

      Из протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 усматривается, что местом совершения правонарушения и местом составления протокола является 688 км+500м. автодороги Граница с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта, однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие маршрут патрулирования инспектора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., а также не указаны данные, которые послужили основаниями к остановке транспортного средства под управлением ФИО1, предусмотренные п.63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185.

Кроме того оформление дел должно соответствовать ФИО6 6.30-2003. Все листы необходимо подшивать в материалы дела (в поступившем деле бумажный носитель с записью результатов исследования скреплен степлером с актом освидетельствования). Также следует обратить внимание на составление внутренней описи документов дела, которая должна находиться на отдельном листе и заверяться подписью лица, ее составившего. Расположение описи на обложке дела не соответствует требованиям действующего законодательства.

      В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административных правонарушения в случае неправильного составления протокола, а также других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

      Учитывая вышеизложенное, протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП необходимо возвратить в орган, составивший административный, для устранения допущенных нарушений.

      Руководствуясь ст.ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - отдельный батальон ДПС ОМИБДД МВД по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

         Судья                                                                                        Е.М. Скисов