Решение по делу № 5-673/2018 от 07.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-673/18

резолютивная часть оглашена 06 декабря 2018 года мотивированное постановление вынесено 07 декабря 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А. (г. Самара, ул. Грозненская 4), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куприяновой Светланы Петровны, <ДАТА3> рождения, уроженки р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:11.09.2018 Куприяновой С.П. было вручено извещение о проведении 13.09.2018 исполнительных действий в виде поверки имущественного положения в рамках исполнительного производства, однако Куприянова С.П. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществлениефункций по принудительному исполнению исполнительных документов, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Куприяновой С.П. разъяснены, также судом удовлетворены ходатайства последней о допуске представителя - адвоката Солынина А.В., и допросе свидетелей (Фамилия)1, (Фамилия)2, (Фамилия)3

Также с согласия сторон в судебном заседании были допрошены свидетели (Фамилия)4, (Фамилия)5, (Фамилия)6  и должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении (Фамилия)7   

   В судебном заседании Куприянова С.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что 11.09.2018 ей в отделе судебных приставов- исполнителей Красноярского района Самарской области было вручено уведомление о проведении 13.09.2018 исполнительных действий - проверка имущественного положения по адресу по адресу его проживания: <АДРЕС> Однако, 13.09.2018 за 30 минут до проверки она находилась в ОСП Красноярского района Самарской области, поскольку хотела выяснить все обстоятельства по исполнительным действиям, поскольку запуталась в них.  В связи с чем, от приставов она не скрывалась. Также утверждала, что судебные приставы - исполнители  не фактически на место проверки не выезжали и проверку не проводили.  

Адвокат Солынин А.В. просил производство в отношении Куприяновой С.П. по ст. 17.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.    

Допрошенная в судебном заседании в качестве должностного лица судебный пристав - исполнитель ОСП Красноярского района Самарской области (Фамилия)7 суду пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительный документ, выданный Красноярским районным судом Самарской области, на основании которого 31.07.2017 в отношении Куприяновой С.П. возбуждено исполнительное производство. В качестве адреса проживания должника в вышеназванном исполнительном документе указано: Самарская область, с. Ст. Семейкино, ул. Рабочая, 13. В связи с чем, 11.09.2018 Куприяновой С.П. лично под роспись выло вручено извещение о проведении по данному адресу 13.09.2018 в 10.00 часов проверки ее имущественного положения. Однако, прибыв в назначенное время совместно с начальником ОСП Красноярского района Самарской области (Фамилия)8, водителем ОСП (Фамилия)9 и судебным приставом по ОУПДС ОСП (Фамилия)10, по адресу проживания Куприяновой С.П., последней дома не оказаловсь, дверь никто не открыл, в связи с чем, провести проверку не представлялось возможным. В результате в отношении Куприяновой С.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, который ей был вручен в тот же день, когда должник позднее прибыла в ОСП Красноярского района Самарской области.     

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей водитель ОСП Красноярского района Самарской области (Фамилия)5 и судебным приставом по ОУПДС ОСП Красноярского района Самарской области (Фамилия)10 дали показания аналогичные показаниям (Фамилия)7 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОСП Красноярского района Самарской области (Фамилия)4 также дала показания, аналогичные показаниям должностного лица (Фамилия)7, дополнительно пояснив, что 13.09.2018 она, водитель (Фамилия)5,  судебный пристав (Фамилия)10, судебный пристав-исполнитель (Фамилия)7 прибыли к месту проверки. Целью проверки была проверка имущественного положения должника. По адресу проведения проверки указанные выше лица вышли из машины, постучали в дверь забора, им никто не открыл. После чего судебный пристав-исполнитель (Фамилия)7 составила протокол об административном правонарушении в отношении Куприяновой С.П., после чего они все вернулись в отдел. Однако через несколько минут после их возвращения в отдел пришла Куприянова С.П. Тогда ей сразу был вручен протокол об административном правонарушении, в нем она поставила свою подпись. Спросив у Куприяновой С.П. почему она препятствует проведении проверки, последняя пояснила, что без адвоката она к проведению проверки судебных приставов не допустит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (Фамилия)1, суду пояснил, что он является супругом Куприяновой С.П. Они практически постоянно находится вместе, в ОСП Красноярского района Самарской области трижды также приезжали вместе, дважды это было во второй половине дня, один раз в первой - в десятом часу.   

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (Фамилия)2 суду пояснила, что Куприянова С.П. является соседкой ее свекрови. Указала, что 12.09.2018 она приехали с супругом на день рождение к его мамы и они остались с ночевкой. На следующий день, 13.09.2018 свекровь попросила убраться во дворе дома и за забором. С утра она вошли на уборку, за то время пока они убирались, к ним из посторонних людей никто не подходил и ничего, в том числе про Куприянову С.П., не спрашивал.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (Фамилия)3 суду пояснила, что также является соседкой Куприяновой С.П., 13.09.2018 она не видела, чтобы к дому Куприяновой С.П. кто-либо приезжал. Также указала, что видела в этот день  (Фамилия)2, которая убирала территорию около дома свекрови.

  Исследовав административный материал, выслушав поясная Куприяновой С.П., допросив свидетелей и должностное лицо, мировой судья усматривает в действиях Куприяновой С.П. состав административного правонарушения, предусмотренного 17.8  КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

  В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями представителя  лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

     Факт совершения Куприяновой С.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается как показаниями свидетелей (Фамилия)5, (Фамилия)10, (Фамилия)8, должностного лица (Фамилия)7, так и исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

-   протоколом об административном правонарушении 51 от 13.09.2018; - извещением о месте и времени совершения исполнительных действий, в котором Куприяновой С.П. проставлена собственноручно подпись о его получении 11.09.2018; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2018. При таких обстоятельствах, суд считает вину Куприяновой С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказанной. Доказательства совершения Куприяновой С.П. административного правонарушенияполучены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми. Каких - либо грубых нарушений установленного порядка сбора доказательств судом не установлено. 

Утверждение Куприяновой С.П. о том, что судебные приставы 13.09.2018 на место проверки не выезжали, опровергается исследованными в ходе рассмотрения доказательствами, а также показаниями свидетелей (Фамилия)5, (Фамилия)10, (Фамилия)8, должностного лица (Фамилия)7, которые логичны, последовательны, соотносятся как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда не имеется.  

Кроме того, оценивая показания свидетелей (Фамилия)1, (Фамилия)2, (Фамилия)3, суд учитывает, что они не опровергают показания свидетелей (Фамилия)5, (Фамилия)10, (Фамилия)8 и должностного лица (Фамилия)7, и не указывают безусловно на то, что 13.09.2018 по месту жительства Куприяновой С.П. судебные приставы - исполнители не приезжали. Также признавая Куприянову С.П. виновной в совершении административного правонарушенияпо ст. 17.8 КоАП РФ, суд принимает во внимание, что сама Куприянова С.П. не отрицает того обстоятельства, что 11.09.2018 извещение о проведении исполнительных действий получила и что 13.09.2018 на их производство она не явилась. При этом доказательств уважительности неявки на исполнительные действия она не представила, равно как доказательств существенно влияющих на наличие и степень вины Куприяновой С.П.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

  Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Куприянову Светлану Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

 В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Самарской области (Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Самарской области); Банк получателя платежа - ГРКЦ Банка России по Самарской области г. Самара, наименование платежа - административный штраф, КПП 637632001; ИНН 6316096934; БИК 043601001; Р/С № 40302810000001000006; ОКТМО36628000.

 Разъяснить сторонам, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области.

 Мировой судья                                                                     Я.А. Бойко