Решение по делу № 2-183/2011 от 25.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/11 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары к Борисовой А.Ю.о взыскании переполученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение  - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары обратилось в суд с иском к Борисовой А.Ю. о взысканиипереполученной суммы пенсии в сумме 23 898 рублей, указав, что ответчик с <ДАТА2> является получателем пенсии по случаю потери кормильца, являясь студентом очной форме в <АДРЕС>. Согласно сведениям, предоставленным истцу Борисова А.Ю. приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> была отчислена из университета за академическую неуспеваемость. Поскольку ответчик не сообщила в Управление о вышеназванном факте, влекущем прекращение выплат, у ответчика образовалась переплата пенсии в сумме 23 898 рублей. На неоднократные извещения о необходимости погашения переполученной пенсии, Борисова А.Ю. не реагировала. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика переполученную сумму пенсии в указанном размере. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Борисова А.Ю. в судебноезаседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

            Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Судом установлено, что Борисова А.Ю. с <ДАТА2> на основании заявления от  <ДАТА4> является получателем пенсии по случаю потери кормильца, являясь студентом очной форме в образовательном учреждении. При этом в данном заявлении ответчик была уведомлена  обязанности сообщить в Пенсионный фонд о фактах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии  /л.д. 4-5/.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу п.2 вышеназванной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным <АДРЕС> Борисова А.Ю. обучалась в данном учебном учреждении с <ДАТА6>, однако, приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> была отчислена из учебного учреждения за академическую неуспеваемость /л.д. 8/.

В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

            Таким образом, будучи обязанной сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик не сообщила в УПФ в Куйбышевском районе г. Самары о факте прекращения обучения, в связи, с чем за период с 01.05.2009 года по 31.03.2010 года образовалась переплата пенсии в сумме 23 898 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом /л.д. 11/. Данный расчет судом проверен и признан правильным В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации..           При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика  государственную пошлину в доход государства в размере 916 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 191-194,  233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Государственного учреждения  - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары - удовлетворить. Взыскать с Борисовой А.Ю. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары переполученную пенсию в размере 23 898 рублей. Взыскать с Борисовой А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 916 рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его вынесения, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мировой судья: Я.А. Бойко