Решение по делу № 2-137/2018 ~ М-46/2018 от 26.01.2018

(Мотивированное решение от 06.03.18)                                                    Дело № 2-137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                              01 марта 2018 г.

       Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Г. П. к Пономареву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

       Царева Г.П. обратилась в суд с иском к Пономареву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Царева Г.П. указала, что она является собственником части жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельного участка, расположенных в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В 2016 году она познакомилась с ответчиком по делу Пономаревым А.А., с которым решили вместе жить, создать семью. Ответчик Пономарев А.А. переехал к ней, сначала проживал без регистрации, но так как хотел официально устроиться на работу, а для это требовалась регистрация, истец дала согласие зарегистрироваться в ее доме. 01 июня 2016 года Пономарев А.А. зарегистрировался в ее части дома. 08 сентября 2017 года ответчик ушел от Царевой Г.П. и больше в ее доме не появлялся, их совместное проживание было прекращено. Где в настоящее время Пономарев А.А. ей не известно, так как он прекратил с ней отношения, на звонки не отвечает, в связи с чем, она просит признать Пономарева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

       Истец Царева Г.П. в судебном заседании заявленные требования подтвердила.

       Ответчик в судебном заседании не участвовал, поскольку его реальное место жительства суду не известно.

       Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Козионов Ю.И. возражений против иска не высказал.

       Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

       Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

      Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

       В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

       Судом установлено, что Царева Г.П. является собственником части жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельного участка, расположенных в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

       Как пояснила ситец, в 2016 году она познакомилась с Пономаревым А.А., с которым решили вместе жить, создать семью. Ответчик Пономарев А.А. переехал к ней, сначала проживал без регистрации, но так как хотел официально устроиться на работу, а для это требовалась регистрация, истец дала согласие зарегистрироваться в ее доме. 08 сентября 2017 года ответчик ушел и больше в ее доме не появлялся, их совместное проживание было прекращено.

       Как явствует из справки Артинской поселковой администрации в данной части дома 01 июня 2016 года зарегистрирован Пономарев А. А., не являющийся родственником собственнику дома.

       Согласно акту, составленному ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в части дома истца – Пономарев А.А. в указанном жилом помещении с сентября 2017 года не проживает, членом семьи собственника не является.

       Установив все обстоятельства по данному делу, суд считает возможным признать ответчика лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░░░