Решение по делу № 2-926/2013 (2-6813/2012;) ~ М-6458/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-926/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года                  г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            Симон Н.Б.,

при секретаре:         Церковной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Еремеевой О.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева О.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Еремеевой О.Ю. в пользу взыскателя ОСП Центрального района г. Барнаула. Считает данное постановление незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Еремеевой О.Ю. в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для добровольного исполнения срок ДД.ММ.ГГГГ Еремеевой О.Ю. подано заявление в ОСП о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО5 в пользу Еремеевой О.Ю. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также о производстве зачета взаимных требований на сумму <данные изъяты> руб. Также Еремеевой О.Ю. в Центральный районный суд г. Барнаула направлено заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и подано судебному приставу-исполнителю заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда внесено <данные изъяты> руб. Заявителем предпринимались все действия по исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя произведен зачет встречного денежного требования и в этот же день исполнительное производство в отношении должника ФИО5 было прекращено. Заявитель не уклонялась от исполнения решения суда, взаимодействовала с судебным приставом-исполнителем через представителя. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в виду полной выплаты в пользу взыскателя задолженности в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление не было направлено в адрес заявителя. Вместе с тем фактически было взыскано <данные изъяты> руб. Несмотря на добровольное погашение суммы долга судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Еремеевой О.Ю. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства недействительным.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель Еремеевой О.Ю. на требованиях настаивал по доводам изложенным в заявлении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены, в том числе должником. Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса.

В силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Учитывая, что названное постановление получено представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обжалование действий    судебного пристава-исполнителя не пропущен.

Как следует из представленных исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Барнаула о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Еремеевой О.Ю. в пользу взыскателя ФИО5 Установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя произведен зачет встречного денежного требования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом г. Барнаула в сумме <данные изъяты> руб., подлежащей взысканию с ФИО5 в пользу Еремеевой О.Ю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя с должника Еремеевой О.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 7%

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении должника Еремеевой О.Ю. окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Еремеевой О.Ю. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 16 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства по постановлению о взыскании исполнительского сбора допускается после окончания основного исполнительного производства.

То обстоятельство, что должник Еремеева О.Ю. от исполнения решения суда не уклонялась, взаимодействовала с судебным приставом-исполнителем, предпринимала меры по погашению суммы долга в срок, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое на дату окончания исполнительного производства не окончено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав заявителя и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Еремеевой О.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Еремеевой О.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Б. Симон