Решение по делу № 2-487/2015 ~ М-380/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-487/2015г.

решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года                          г. Алейск

    

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В.Галкиной,

при секретаре Т.В.Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Алтайская Сырьевая Компания», Мирошникову <данные изъяты>, Мирошниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская Сырьевая Компания» (далее ООО «Алтайская Сырьевая Компания» - заёмщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого заёмщик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 4122500 рублей в срок до 14.10.2020г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых. В соответствии с п. 7.1. договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты заемщиком сумм кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, на сумму неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки. Согласно п. 1.3.2. договора заёмщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика) по кредиту (основному долгу). Исполнение кредитного договора было обеспечено поручительством Мирошникова М.Н., с которым был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., принявшим на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение заёмщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того, обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом транспортных средств (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтайская Сырьевая Компания»), общей залоговой стоимостью 4850000 рублей. До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена, по состоянию на 05.02.2015г. она составляет 4469244,07 рублей, в том числе: основной долг на 05.02.2015г. – 3792700 рублей; просроченный основной долг на 05.02.2015г. - 329800 рублей; просроченные проценты за период с 21.08.2014г. по 05.02.2015г. - 319409 рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с 15.10.2014г. по 05.02.2015г. – 10137,96 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с 01.07.2014г. по 05.02.2015г. – 7394,65 рублей; комиссия за обслуживание за период с 21.08.2014г. по 05.02.2015г. – 9543,86 рублей; неустойка за просроченную комиссию в период с 01.10.2014г. по 05.02.2015г. – 258,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Алтайская Сырьевая Компания» был заключён договор об открытии кредитной линии , по условиям которого заёмщик обязался вернуть банку денежные средства в размере 4000000 рублей в срок до 20.06.2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых. В соответствии с п. 7.1. договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты заемщиком сумм кредита (основного долга) и/или начисленных процентов пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором да исполнения обязательства, на сумму неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки. Согласно п. 1.3.2. Договора заёмщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. Обязательства по кредитному договору было обеспечено поручительством Мирошникова М.Н. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.), который принял на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Алтайская Сырьевая Компания» обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Также обязательство заёмщика было обеспечено залогом транспортного средства (договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.) – автомобиль <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 1214400 рублей. В соответствии с договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимости, общей залоговой стоимостью 3241500 рублей: здания магазина, общей площадью 118,1 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>, и права аренды земельного участка, общей площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>; здания склада, общей площадью 815,3 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>, и права аренды земельного участка, общей площадью 2172 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>. Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов. До настоящего времени задолженность перед истцом по договору не погашена, по состоянию на 05.02.2015г. она составляет 4088821,63 рублей, в том числе: основной долг на 05.02.2015г. – 3280000 рублей; просроченный основной долг на 05.02.2015г. – 570000 рублей; просроченные проценты за период с 21.09.2014г. по 05.02.2015г. – 209568,49 рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с 21.10.2014г. по 05.02.2015г. – 13516,44 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с 01.11.2014г. по 05.02.2015г. – 4131,99 рублей; комиссия за обслуживание за период с 16.8.2014г. по 05.02.2015г. – 11226,70 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4469244,07 рублей и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 06.02.2015г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 4088821,63 рублей и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 06.02.2015г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, связанные с уплатой, государственной пошлины в размере 50990, 33 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанка» в лице Алтайского регионального филиала Павлов С.В. поддержал исковые требования в полном объёме, уточнив, что по кредитному договору от 15.08.2014г. кредит был предоставлен в размере 3850000 рублей, расчёт цены иска произведён исходя из указанной суммы. Также просил при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость залогового имущества установить в размере залоговой стоимости, при этом просил суд на своё усмотрение определить способ реализации заложенного имущества.

Ответчик Мирошников М.Н., директор ООО «Алтайская Сырьевая Компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что действительно ООО «Алтайская Сырьевая Компания» были взяты кредиты, в связи с затруднениями предприятие оказалось обездвиженным, образовалась задолженность по кредитам. Правоохранительными органами у общества были изъяты и арестованы транспортные средства грузовой седельный тягач и полуприцеп, данные транспортные средства являются предметом залога по договору от 31.10.2013г. Также пояснил, что по расчёту задолженности спора нет, не возражает на установление начальной продажной стоимости имущества при обращении взыскания на него в размере залоговой стоимости. Как поручитель он исковые требования признаёт, ответственность поручителя ему понятна. Его супруга Мирошникова Ю.Ю. не возражала относительно заключения договоров ипотеки здания магазина и склада.

Представитель ООО «Алтайская Сырьевая Компания» Забродин А.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, в телефонограмме просил дело отложить в связи с возможностью применения в отношении Мирошникова М.Н. мер пресечения по уголовному делу.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Алейска в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещён.

Ответчик Мирошникова Ю.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное конституционное положение направлено на защиту от злоупотребления правом любых участников правоотношений. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Учитывая эти конституционные положения, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Гражданское дело в производстве суда находится с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Мирошников М.Н., являющийся директором ООО «Алтайская Сырьевая Компания», а также представитель ООО «Алтайская Сырьевая Компания» Забродин А.Г. в судебное заседание не явились, просьба об отложении дела слушанием была передана Забродиным А.Г. в телефонограмме 22.05.2015г., документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в телефонограмме, суду не представлено. Кроме того, по настоящему делу Мирошников М.Н. и представитель ООО «Алтайская Сырьевая Компания» Забродин А.Г. имели достаточно времени для того, чтобы подготовиться к разбирательству дела, в том числе, при необходимости, представить доказательства. Более того, ранее неоднократно откладывались судебные заседания по ходатайству ответчиков Мирошникова М.Н. и ООО «Алтайская Сырьевая Компания», а к судебному заседанию 12.05.2015г. ими вновь было подано ходатайство об отложении дела в связи с командировкой. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 113, 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтайская Сырьевая Компания» заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 4122500 рублей на срок до 14.10.2020г. под 15 % годовых.

Обязательства заёмщика было обеспечено поручительством Мирошникова М.Н. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ).

Кроме того, исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортных средств <данные изъяты> (автомобиль седельный тягач), 2013 года выпуска, и <данные изъяты> (полуприцеп-цистерна), 2013 года выпуска, согласно договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между истцом и ООО «Алтайская Сырьевая Компания».

Факт предоставления ООО «Алтайская Сырьевая Компания» кредита в сумме 4122500 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алтайская Сырьевая Компания» заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышает 4000000 рублей на срок до 20.06.2016г. под 15% годовых.

Обязательства заёмщика было обеспечено поручительством Мирошникова М.Н. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору ; поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объёме обязательств по возврату кредита (п. 1.1. и 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ). П. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель Мирошников М.Н. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии обязался отвечать перед кредитором в том же объёме, что и должник.

Кроме того, исполнение договора об открытии кредитной линии обеспечено залогом транспортных средств – автомобилем <данные изъяты>, 2007 года выпуска, согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между истцом и Мирошниковым М.Н.

Кроме того, исполнение кредитного договора обеспечено залогом недвижимости здания магазина, расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>, общей площадью 118,1 кв.м., а также права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>, общей площадью 529 кв.м.; здания склада, расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>, общей площадью 815,3 кв.м., а также права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>, общей площадью 2172 кв.м., согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между истцом и Мирошниковым М.Н., Мирошниковой Ю.Ю.

Факт предоставления ООО «Алтайская Сырьевая Компания» кредита в соответствии с договором об открытии кредитной линии в сумме 3850000 рублей подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3.2 вышеуказанных кредитных договоров заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Таким образом, банк свои обязательства по вышеназванным кредитным договорам исполнил в полном объёме, перечислив суммы кредита, а ООО «Алтайская Сырьевая Компания» приняло на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу с даты, указанной в графике, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за обслуживание; поручитель Мирошников М.Н. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитным договорам; залогодатели приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору предметом ипотеки, залога.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктами 4.5. и 4.5.1 кредитного договора от 31.10.2013г. (п. 4.7 и 4.7.1 договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссий, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или уплачивать начисленные комиссии.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ООО «Алтайская Сырьевая Компания» не выполнило свои обязательства по кредитным договорам, допускало систематические просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и комиссии за обслуживание по состоянию на 05.02.2015г.:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере 3792700 рублей, просроченный основной долг в размере 329800 рублей, просроченные проценты за период с 21.08.2014г. по 05.02.2015г. в размере 319409 рублей, комиссии за обслуживание в размере 9543,86 рублей;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере 3280000 рублей, просроченный основной долг в размере 570000 рублей, просроченные проценты за период с 21.09.2014г. по 05.02.2015г. в размере 209568,49 рублей, комиссии за обслуживание в размере 11226,70 рублей;

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и наличие задолженности ответчики не отрицали в судебном заседании.

В связи с возникшими просрочками платежей по кредитным договорам 11.02.2015г. банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии за обслуживание кредита и неустойки. Однако до настоящего времени долг по кредитам ни заемщиком, ни поручителем не погашен. Доказательств об оплате задолженности в судебное заседание ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии по обслуживанию кредита по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Проверив расчёт исковых требований, суд находит его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 4.1 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определённого в соответствии с условиями договора (включительно). П. 1.6 вышеуказанных кредитных договоров окончательный срок возврата определён 14.10.2020г. - по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 20.06.2016г. – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявление кредитором требования о взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом основаны на вышеуказанных положениях и платности кредитования.

С учётом изложенного также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитами, начиная с 06.02.2015г.

Вместе с тем проценты подлежат начислению по день погашения основного долга, но до даты окончательного возврата кредита, определённого в соответствии с условиями договора – 14.10.2020г. - по договору от ДД.ММ.ГГГГ., 20.06.2016г. – по договору от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанными кредитными договорами предусмотрено, что проценты начисляются до даты окончательного возврата кредита, определённого в соответствии с условиями договора (включительно) (п. 4.1), даты окончательного возврата кредита установлены в п. 1.6 кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 кредитного договора включительно, - из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объёме – из расчёта 15% годовых.

В судебном заседании установлено, что ООО «Алтайская Сырьевая Компания» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, данные обстоятельства как Мирошников М.Н., в том числе выступающий директор общества, так и Забродин А.Г., выступающий представителем общества, не отрицали в ходе судебного заседания, в связи с чем банком была начислена неустойка, которая подлежит взысканию.

Проверив расчёт неустойки по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. суд соглашается с представленным расчётом и находит его арифметически верным и документально обоснованным. Сумма неустойки как на основной долг, так и на проценты за пользование кредитом, на комиссию за обслуживание соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на просроченный основной долг за период с 15.10.2014г. по 05.2.2015г. в размере 10137,96 рублей, на просроченные проценты за период с 01.07.2014г. по 05.02.2015г. в размере 7394,65 рублей, на просроченную комиссию за обслуживание за период с 01.10.2014г. по 05.02.2015г. – 258,60 рублей; по кредитному договору от 15.08.2014г. на просроченный основной долг за период с 21.10.2014г. по 05.02.2015г. в размере 13516,44 рублей, на просроченные проценты за период с 01.11.2014г. по 05.02.2015г. в размере 4131,99 рублей, на просроченную комиссию за период с 01.10.2014г. по 05.02.2015г. в размере 378,01 рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ООО «Алтайская Сырьевая Компания» от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитными договорами сроки уклоняется, а поручитель Мирошников М.Н. не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме, то требования банка о взыскании задолженности в солидарном порядке с поручителя по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. (ст. 334 ГК РФ здесь и далее указаны статьи ГК РФ, действовавшие на момент заключения договора залога от 31.10.2013г.)

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

На основании п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечены залогом транспортных средств, свои обязательства ООО «Алтайская Сырьевая Компания» исполняет ненадлежаще.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание названные выше правовые нормы, а также то, что стоимость заложенных транспортных средств, установленных в договоре о залоге, сторонами не оспаривалась, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость транспортных средств:

<данные изъяты> (автомобиль - седельный    тягач), 2013 года выпуска, в размере 2500000 рублей;

<данные изъяты> (полуприцеп цистерна), 2013 года выпуска, в размере 2350000 рублей.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов.

При принятии решения суд учитывает, что предметом залога были транспортные средства <данные изъяты> (автомобиль – седельный тягач), 2013 года выпуска, и <данные изъяты> (полуприцеп-цистерна), 2013 года выпуска, паспорта указанных транспортных средств были представлены при заключении договора залога, согласно представленным актам проверки залогового имущества сохранность и местонахождение указанных транспортных средств как предмета залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливалась в ходе проверок.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ (здесь и далее указаны статьи ГК РФ, действующие на момент заключения договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ст. 340 ГК РФ устанавливает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (ст. 350 ГК РФ).

Ст. 54 ФЗ РФ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрены требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, и включают обязанность суда при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Судом установлено, что обязательства по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечены залогом недвижимости (договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.)

Учитывая, что ООО «Алтайская Сырьевая Компания» нарушено обязательство по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Стоимость заложенного имущества, установленная в договоре об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ и договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами в судебном заседании не оспаривалась, в связи с чем суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, то есть:

- по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

1. здания магазина, литер А, общей площадью 118,1 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, <адрес>, кадастровый номер , инвентарный , год ввода в эксплуатацию 2002г., назначение жилое; этажность 1, в размере 1561500 рублей.

2. права аренды земельного участка, кадастровый номер: ; категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения здания под магазин, местоположение Алтайский край, <адрес>, площадью 529 кв.м., в размере 495000 рублей.

3. здания склада, литер А, общей площадью 815,3 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, кадастровый номер 22:62:021204:74, инвентарный номер 01:403:002:000064060, год ввода в эксплуатацию 1982, назначение нежилое; этажность 1, в размере 975000 рублей.

4. права аренды земельного участка, кадастровый номер: ; категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения здания склада, местоположение Алтайский край, <адрес>, площадью 2172 кв.м., в размере 210000 рублей.

- по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, легкового, 2007 года выпуска, в размере 1214400 рублей.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с физического лица Мирошниковой Ю.Ю., поскольку Мирошникова Ю.Ю. является залогодателем, а в силу п. 2.5 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ., договора о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель отвечает за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору только предметом залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. При этом нормами гражданско-процессуального кодекса не предусмотрен солидарный порядок взыскания госпошлины.

С учётом изложенного с ответчиков ООО «Алтайская Сырьевая Компания», Мирошникова М.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке в размере 25495,17 рублей – с ООО «Алтайская Сырьевая Компания», 25495,16 рублей – с Мирошникова М.Н., то есть всего 50990,33 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алтайская Сырьевая Компания», Мирошникова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4469244 рублей 07 копеек, в том числе основной долг на 05.02.2015г. – 3792700 рублей; просроченный основной долг на 05.02.2015г. – 329800 рублей; просроченные проценты за период с 21.08.2014г. по 05.02.2015г. – 319409 рублей; неустойку на просроченный основной долг за период с 15.10.2014г. по 05.02.2015г. – 10137 рублей 96 копеек; неустойку на просроченные проценты за период с 01.07.2014г. по 05.02.2015г. – 7394 рублей 65 копеек; комиссии за обслуживание за период с 21.08.2014г. по 05.02.2015г. – 9543 рублей 86 копеек, неустойку на просроченную комиссию за период с 01.10.2014г. по 05.02.2015г. – 258 рублей 60 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алтайская Сырьевая Компания», Мирошникова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту, но до 14.10.2020г.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства:

- <данные изъяты> (грузовой седельный тягач), 2013 года выпуска, цвет ультрамарин, принадлежащий ООО «Алтайская Сырьевая Компания»;

- <данные изъяты> (полуприцеп-цистерна), 2013 года выпуска, цвет оранжевый, принадлежащий ООО «Алтайская Сырьевая Компания».

Определить способ реализации указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену: <данные изъяты> (грузовой седельный тягач), 2013 года выпуска, цвет ультрамарин, в размере 2500000 рублей; <данные изъяты> (полуприцеп-цистерна), 2013 года выпуска, цвет оранжевый, в размере 2350000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алтайская Сырьевая Компания», Мирошникова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4088821 рубля 63 копеек, в том числе: основной долг на 05.02.2015г. – 3280000 рублей; просроченный основной долг на 05.02.2015г. – 570000 рублей; просроченные проценты за период с 21.09.2014г. по 05.02.2015г. – 209568 рублей 49 копеек; неустойку на просроченный основной долг за период с 21.10.2014г. по 05.02.2015г. – 13516 рублей 44 копеек; неустойку на просроченные проценты за период с 01.11.2014г. по 05.02.2015г. – 4131 рубля 99 копеек; комиссию за обслуживание за период с 16.08.2014г. по 05.02.2015г. – 11226 рублей 70 копеек; неустойку на просроченную комиссию за период с 01.10.2014г. по 05.02.2015г. – 378 рублей 01 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Алтайская Сырьевая Компания», Мирошникова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, начиная с 06.02.2015г. по день погашения суммы основного долга по кредиту, но до 20.06.2016г.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.:

1. здание магазина, литер А, общей площадью 118,1 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, <адрес>, кадастровый номер , инвентарный номер , год ввода в эксплуатацию 2002г., назначение жилое; этажность 1, принадлежащее на праве собственности Мирошникову <данные изъяты>, Мирошниковой <данные изъяты>.

2. земельный участок, кадастровый номер: ; категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения здания под магазин, местоположение Алтайский край, <адрес>, площадью 529 кв.м., принадлежащее на праве аренды Мирошникову <данные изъяты>, Мирошниковой <данные изъяты>.

3. здание склада, литер А, общей площадью 815,3 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, <адрес>, кадастровый номер , инвентарный номер , год ввода в эксплуатацию 1982г., назначение нежилое; этажность 1, принадлежащее на праве собственности Мирошникову <данные изъяты>, Мирошниковой <данные изъяты>.

4. земельный участок, кадастровый номер: ; категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения здания склада, местоположение Алтайский край, <адрес>, площадью 2172 кв.м., принадлежащее на праве аренды Мирошникову <данные изъяты>, Мирошниковой <данные изъяты>.

Определить способ реализации указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену:

- 1. здания магазина, литер А, общей площадью 118,1 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, <адрес>, кадастровый номер , инвентарный номер , год ввода в эксплуатацию 2002г., назначение жилое; этажность 1, в размере 1561500 рублей.

2. права аренды земельного участка, кадастровый номер: ; категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения здания под магазин, местоположение Алтайский край, <адрес>, площадью 529 кв.м., в размере 495000 рублей.

3. здания склада, литер А, общей площадью 815,3 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, <адрес>, кадастровый номер , инвентарный номер , год ввода в эксплуатацию 1982г., назначение нежилое; этажность 1, в размере 975000 рублей.

4. права аренды земельного участка, кадастровый номер: ; категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для размещения здания склада, местоположение Алтайский край, <адрес>, площадью 2172 кв.м., в размере 210000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство:

- <данные изъяты>, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Мирошникову <данные изъяты>.

Определить способ реализации указанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1214400 рублей.

Взыскать в долевом порядке с ООО «Алтайская Сырьевая Компания» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 25495 рублей 17 копеек, с Мирошникова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 25495 рублей 16 копеек, а всего в размере 50990 рублей 33 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. к Мирошниковой <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Судья                                     О.В.Галкина

Решение не вступило в законную силу

2-487/2015 ~ М-380/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала
Ответчики
Мирошников Максим Николаевич
Мирошникова Юлия Юрьевна
ООО "Алтайская Сырьевая Компания"
Другие
Степанова О.Н.
Суд
Алейский городской суд Алтайского края
Судья
Галкина Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
aleysky--alt.sudrf.ru
23.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2015Передача материалов судье
25.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Судебное заседание
24.04.2015Судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
22.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2015Дело оформлено
17.08.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее