Постановление по делу № 4/17-35/2020 от 17.08.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                                         <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием: старших помощников прокурора <адрес> – ФИО8 и ФИО4,

старшего инспектора Ялтинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и <адрес> – ФИО5,

осужденного – ФИО1,

защитника осужденного – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению заместителя начальника Ялтинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и <адрес> (далее – Ялтинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес>) ФИО6 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, осужденного приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника Ялтинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО6 обратился в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, осужденного приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Ялтинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и <адрес> ФИО6 не явился, подал заявление, в котором просит представление оставить без рассмотрения или прекратить производство по представлению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учёта филиала УИИ в связи с отбытием наказания.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержали заявление заместителя начальника Ялтинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и <адрес> ФИО6 ФИО1 пояснил, что в настоящее время отбыл назначенное наказание в виде обязательных работ в полном объёме.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 считал возможным прекратить производство по материалу в связи с отбытием ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судом установлено, что приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> (дислокация в <адрес>). При постановке на учёт ему под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, данный факт зафиксирован в подписке от ДД.ММ.ГГГГ, выдана памятка с обязанностями. Согласно сообщениям от 4 и ДД.ММ.ГГГГ из МУП ГОА РК «Управление городского хозяйства» ФИО1 на работу с 3-ДД.ММ.ГГГГ и с 5-ДД.ММ.ГГГГ не являлся. В своих объяснениях от 5 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что он не явился с 3-ДД.ММ.ГГГГ и с 5-ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы в отсутствие каких-либо уважительных причин. Предоставить какие-либо оправдательные документы он не может. В учреждения здравоохранения за медицинской помощью в указанные дни не обращался. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившихся в невыходе на работу без уважительных причин, ФИО1 5 и ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Ялтинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО5 дополнительно были представлены суду письма из МУП ГОА РК «Управление городского хозяйства» о неявке ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ 7 и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался в течение месяца отбыть остаток наказания в виде обязательных работ в размере 111 часов.

Согласно предоставленным сведениям в письме заместителя начальника Ялтинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят ДД.ММ.ГГГГ с учёта филиала УИИ в связи с отбытием наказания.

Согласно п. 2 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ – рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

По смыслу закона, в случае отказа лица от поданного им представления либо при объективном изменении обстоятельств, влекущих отсутствие предмета рассмотрения, производство по делу должно быть прекращено, так как отпадает основание его рассмотрения по правилам п. 2 ст. 399 УПК РФ.

На момент подачи ДД.ММ.ГГГГ представления заместителем начальника Ялтинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО6 о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания имелся предмет рассмотрения, однако учитывая полное отбытие ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, к моменту рассмотрения представления по существу – ДД.ММ.ГГГГ предмет рассмотрения потерял свою актуальность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по представлению заместителя начальника Ялтинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                     А.В. Захаров