Решение по делу № 5-306/2017 от 19.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» июля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области ЛясковскийС.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Сорокина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> работающего <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин И.П., <ДАТА3>, в 17 часов 20 минут, управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, совершил обгон, не убедившись, что в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Сорокин И.П. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.15 КоАП РФ. Суду пояснил, что <ДАТА3> двигался на своем мотоцикле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> шоссе. В районе дома <НОМЕР> он объезжал ямы и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда на ней не имелось помех. В этот момент на полосу встречного движения, по которой он двигался, неожиданно выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, совершил с ним столкновение. Изначально сотрудники ГИБДД, которые выехали на место ДТП для составления административного материала, признали виновным водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и привлекли его к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В связи с этим Сорокин И.П. был согласен с составленной схемой ДТП и расписался в ней без замечаний. В последствие Сорокина И.П. пригласили в ГИБДД для административного расследования, где сотрудники полиции установили, что в ДТП виноваты оба водителя. С данным решением Сорокин И.П. не согласен, полагает, что его вины в ДТП не имеется, поскольку правила дорожного движения он не нарушал. Просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Представленный в суд вместе с материалами дела об административном правонарушении CD-диск с видеозаписью нарушения, совершенного Сорокиным И.П., произведенной на видео-регистратор второго участника ДТП, в присутствии последнего был просмотрен в судебном заседании. Сорокин И.П. пояснил, что, несмотря на то, что справа от него в попутном направлении в два ряда двигались транспортные средства, на полосу встречного движения он не выезжал. При этом разметка на дороге отсутствовала, что, по мнению Сорокина И.П., свидетельствует о том, что он двигался по своей полосе, на встречную не выезжал. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что в действиях Сорокина И.П. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ПДД РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

При квалификации данного правонарушения необходимо также учитывать положения пункта 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Таким образом, нарушение водителем Сорокиным И.П. требований пункта 11.1 ПДД РФ, а именно совершение обгона транспортного средства, не убедившись, что в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом 63 СК 943162 об административном правонарушении от <ДАТА6>,

видеозаписью,

объяснениями <ФИО2> и Сорокина И.П.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>;

фотоматериалами;

справкой о нарушениях Сорокиным И.П.. ПДД РФ,

схемой организации дорожного движения дислокация дорожной разметки <НОМЕР>.

К показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности в части утверждения того факта, что он не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, мировой судья относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. Доводы Сорокина И.П. опровергаются имеющимися материалами дела, в том числе схемой с места ДТП, подписанной им собственноручно, и видеозаписью, на которой видно, расположение транспортных средств в момент столкновения.

Мировой судья учитывает, что о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Сорокин И.П. в момент составления прокола сотрудникам полиции не заявил, хотя имел возможность указать об этом в письменном виде в протоколе, представленному ему инспектором ДПС.

С учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Сорокина И.П., отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сорокина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре 443016, город Самара, улица Ставропольская, дом 120. Копию квитанции предоставить по адресу: город Самара, улица Грозненская, дом 4, кабинет № 14. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской области.Мировой судья                                                                                                                     С.А.Лясковский