Решение по делу № 5-466/2018 от 24.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 сентября 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Яковлева Андрея Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Яковлев Андрей Владимирович, 14 августа 2018 г. в 10 часов 45 мин., управляя транспортным средством марки НИССАН STAGEA, г/н В 526 ТТ на 857 км автодороги Р-255 «Сибирь» Березовского района, Красноярского края повторно в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Яковлев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что факт управления транспортным средством в месте и во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, факт обгона транспортного средства, не отрицает; дополнительно пояснил, что маневр обгона начал в пределах дорожной разметки, не запрещающей обгон, а завершил его в пределах зоны действия дорожной разметки, запрещающей обгон, при этом аварийной ситуации не создавал, дорожного знака не видел. В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ относится к запрещающим дорожным знакам, при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ наносится в виде сплошной линии, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещается. Согласно правовой Позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от 09.02.2012 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, к числу которых отнесены и нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также выезд на полосу встречного движения, связанной с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ. Ответственность водителей по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить за повторное нарушение водителями как дорожных знаков, дорожной разметки, так и иных требований ПДД РФ, в связи с чем, суд считает, что для квалификации действий лица по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ достаточно установление факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и факт повторного, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина Яковлева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, который факт совершения обгона в нарушение требования дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения не отрицает, а также материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 14.08.2018 г., подтверждающим факт обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН STAGEA, г/н В 526 ТТ на 857 км автодороги Р-255 «Сибирь» Березовского района, Красноярского края повторно; - видеозаписью, из которой усматривается факт обгона, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и факт пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН STAGEA, г/н В 526 ТТ на 857 км автодороги Р-255 «Сибирь» Березовского района, Красноярского края в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено. Обстоятельства, по которым видеозапись не может быть использована в качестве доказательства, судом не установлены. Вместе с тем, вина Яковлева А.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается факт обгона, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и факт пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН STAGEA, г/н В 526 ТТ на 857 км автодороги Р-255 «Сибирь» Березовского района, Красноярского края; - рапортом ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, из которого также усматривается факт обгона, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и факт пересечения сплошной линии разметки водителем автомобиля марки НИССАН STAGEA, г/н В 526 ТТ на 857 км автодороги Р-255 «Сибирь» Березовского района, Красноярского края в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ; - постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 13.11.2017 г., вступившего в законную силу 12.12.2017 г., по которому Яковлев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Яковлев А.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 13.11.2017 г., вступившего в законную силу 12.12.2017 г., по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания 12.12.2017 г. и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 12.12.2018 г., 14 августа 2018 г. в 10 часов 45 мин., управляя транспортным средством марки НИССАН STAGEA, г/н В 526 ТТ на 857 км автодороги Р-255 «Сибирь» Березовского района, Красноярского края в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил однородное административное правонарушение в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания 12.12.2017 г. и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (12.12.2018 г.), т.е. повторно. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель Яковлев А.В., управляя транспортным средством и допуская выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД ПФ, требований дорожной разметки 1.1 и требований дорожного знака 3.20 Приложения № 1,2 к ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел или должен был предвидеть их вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла. Яковлев А.В. имеет водительское удостоверение, выданное 17.03.2009 г., что усматривается из протокола об административном правонарушении, т.е. является субъектом данного административного правонарушения. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливают одни и те же обстоятельства и не вызывают у суда сомнений. Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Доводы Яковлева А.В., суд находит несостоятельными, и расценивает, как способ защиты, поскольку факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, судом достоверно установлен. Таким образом, суд считает, что факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ повторно водителем Яковлевым А.В. и его вина в совершении данного правонарушения установлены полностью. Действия Яковлева А.В. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Яковлева А.В. суд не находит. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. Смягчающих обстоятельств по делу судом не установлены. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности с нарушением ПДД РФ, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание Яковлеву А.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Яковлева Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить Яковлеву Андрею Владимировичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина <ОБЕЗЛИЧЕНО>