Решение по делу № 2-145/2017 ~ М-114/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца Максимова А.В. и его представителя - Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Максимова ФИО22 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании наследником,

установил:

Максимов А.В. обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании наследником.

Исковые требования обоснованы Максимовым А.В. тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родственница ФИО1, зарегистрированная на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другие наследники отсутствуют. Истец указывает, что его мама ФИО2 была очень дружна с ФИО1 и всячески их сближала. Они жили дружно, не разделяя свои семьи, и всячески помогали друг другу, как при жизни, так и после смерти бабушки ФИО9, взяли все обязанности по похоронам на себя. Завещание ФИО1 оформлено не было, поскольку до последних дней она была в добром здравии и говорила, что иных наследников, кроме него (истца) у нее нет. После ее смерти для оформления наследственных прав он обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО16 Однако нотариусом вынесено постановления об отказе в совершении нотариального действия. Нотариус мотивировала свой отказ тем, что ФИО3 является братом его матери, а ФИО1 является супругой его дяди ФИО3. Он утверждает, что является наследником, однако нотариус его родства с наследодателем не усмотрел, мотивируя это строгим кругом наследников, определенным в законе. Он считает, что является наследником, утверждает, что принял наследство, в настоящий момент предпринял все меры для сохранения данного имущества, оплачивает коммунальные платежи, присматривает за домом. Просит признать его, ФИО8, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебном заседании истец Максимов А.В. и его представитель Нефедова Е.В. исковые требования поддержали, просили признать Максимова ФИО23 наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и в обоснование исковых требований привели доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении дела полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении дела полагался на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, 1929 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.11).

Как следует из представленных суду свидетельств о праве собственности, ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 61,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 620 кв.м и сарая площадью 35 кв.м, расположенных по этому же адресу (л.д.14 - 16).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ предусматривается, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные бра&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;??????????&#0;???????&#0;????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?h????????

Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. К наследованию призываются: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из искового заявления (л.д.6-7), объяснений истца, материалов наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-38) следует, что завещание ФИО1 не составлялось.

Из постановления нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37) усматривается, что Максимов А.В. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1, однако в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку он (истец Максимов А.В.) не относится ни к одной из очередей к наследованию имущества ФИО1 (ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о рождении истца Максимова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО2 (л.д.34, оборот).

Мать истца – ФИО2 до брака носила фамилию «ФИО20», что подтверждается свидетельством о браке (л.д.35).

Из свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.35, оборот) и свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.36) следует, что они являются сестрой и братом, поскольку их родителями являются ФИО6 и ФИО7.

Из свидетельства о рождении (л.д.36) и свидетельства о браке (л.д.36, оборот) следует, что наследодатель ФИО1 состояла в браке с ФИО3.

Из вышеуказанных документов следует, что истец Максимов ФИО25, является племянником ФИО3 – мужа ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Максимов ФИО26 не относится ни к одной из очередей наследников, которые могли бы по закону наследовать имущество ФИО1 (ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ).

Также суду стороной истца не представлено доказательств наличия у истца права на обязательную долю в наследовании.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании утверждал, что он длительное время поддерживал хорошие отношения с умершей ФИО1, ухаживал за ней, взял на себя расходы по погребению умершей, фактически вступил во владение домом, оплачивает коммунальные платежи.

Эти обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО18

Однако данные обстоятельства, в силу положений норм раздела 5 ГК РФ, также не являются законными основаниями для признания истца наследником.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, а поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО8 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании наследником следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании наследником – отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 6 июня 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева