Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-28/2014 от 09.01.2014

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года пос. Архара.

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания Самойленко А.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры Архаринского района

Амурской области Маркусенко Т.Ю.

подсудимого Войтенко Н.А.,

адвоката Руднева А.Л.

представившего удостоверение № и ордер № от 05.02 2014 года

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЙТЕНКО НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА родившегося 21 марта 1980 года, в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в должности водителя –снабженца в ООО «Макс Плюс», проживающего в <адрес> края <адрес>,

-судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтенко Н.А. обвиняется в том, что он имеющий водительское удостоверение на управление транспортными средствами, 25 октября 2011 года в дневное время в <адрес> сел за руль автомобиля «TIEMA» с государственным регистрационным знаком В 854 НТ 28 RUS, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, там самым стал участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № от 27.01.2009), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил...»

Совершая поездку из <адрес> в <адрес> ЕАО, ФИО1, управляя автомобилем «TIEMA» с государственным регистрационным знаком В 854 НТ 28 RUS, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ехал в районе 1797 км автодороги Чита-Хабаровск, имеющем ровное, асфальтированное, сухое покрытие и продолжал движение по указанной дороге по 1797 км. При движении по 1797 км автодороги Чита-Хабаровск, возникла неисправность маховика, в связи с чем водитель ФИО1 принял решение остановить автомобиль на правой обочине проезжей части 1797 км автодороги Чита-Хабаровск на расстоянии 210 метров от километрового знака 1796 в направлении <адрес>, в месте, где проезжая часть имеет дорожную горизонтальную прерывистую разметку, разделяющую потоки движения автомобилей в противоположных направлениях.

Не сумев незамедлительно на месте устранить неисправность маховика до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, понимая и осознавая, что эксплуатирует источник повышенной опасности - автомобиль, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п. п. 1.5, 7.1, 7.2 и 19.3 ПДД РФ, согласно которых:

«п. 1.5: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»,

«п.7.1:.. . Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.»,

«п.7.2: При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м — вне населенных пунктов»,

«п. 19.3: При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, проти-вотуманные фары и задние противотуманные фары»,

сам своими действиями создав опасность для движения других транспортных средств, оставил автомобиль «TIEMA» государственный регистрационный знак В 854 НТ 28 RUS, на проезжей части 1797 км автодороги Чита-Хабаровск при этом не включил габаритные огни, фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фары, так как снял с автомобиля аккумулятор, не выставил знак аварийной остановки, не принял мер к информированию участников дорожного движения об опасности, не сообщил в органы полиции, а покинул место стоянки. Автомобиль «TIEMA» государственный регистрационный знак В 854 НТ 28 RUS, оставленный ФИО1, продолжал находиться на обочине и на правой половине проезжей части без присмотра ФИО1, без включенной аварийной сигнализации и знака аварийной остановки до наступления темного времени суток.

Несоблюдение ФИО1 требований п. 1.5, п. 7.1, п. 7.2, и п. 19.3 ПДД РФ лишило возможности водителя автомобиля «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак Н356 НН 28 RUS ФИО6, двигавшегося по своей полосе проезжей части 1797 км автодороги Чита-Хабаровск в направлении <адрес>, возможности своевременно увидеть находящийся у правого края проезжей части автомобиль «TIEMA» государственный регистрационный знак В 854 НТ 28 RUS и принять меры в соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут произошло столкновение с автомобилем «TIEMA» государственный регистрационный знак В 854 НТ 28 RUS, которым управлял ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак Н 356 НН 28 RUS ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Смерть ФИО6 наступила от травматического шока в комбинации с острой кровопотерей, развившиеся в результате сочетанной тупой травмы грудной клетки, поясничной области, области таза, нижних конечностей. Тупая закрытая травма грудной клетки: с обширным кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки от уровня второго межреберья слева до уровня реберной дуги справа между около-грудинной слева и средней ключичной справа линиями; разгибательным переломом тела грудины на уровне третьего межреберья, с гематомоподобным кровоизлиянием в загрудинную клетчатку; со сгибательным переломом ребра по правой лопаточной линии, второго - восьмого ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями справа с повреждением пристеночной плевры на уровне переломов четверто-го-шестого ребер; со сгибательными переломами второго-седьмого ребер между около-грудинной и передней подмышечной линиями слева, хаотично, в нескольких местах, с повреждениями пристеночной плевры на уровне перелома пятого, шестого ребер; с кровотечением в плевральные полости (справа объемом 200 мл, слева - 300 мл). Тупая закрытая травма поясничной области с диффузным кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку с двух сторон, справа гематоподобным, с трещинами - разрывами на задней поверхности правой почки. Тупая закрытая травма области таза, с линейным переломом задней части крыла правой подвздошной кости, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани. Тупая травма нижних конечностей: с закрытым поперечным переломом левой бедренной кости на уровне средней ее трети, со смещением костных отломков; закрытым косо-поперечным переломом левой болынеберцовой кости на уровне средней ее трети, с удовлетворительным стоянием костных отломков; с оскольчатым внутрисуставным переломом проксимальной головки правой болыпеберцовой кости, с кровоизлиянием в прилежащие их мягкие ткани. Одна ссадина мягких тканей в проекции правого надколенника. Осаднение мягких тканей на задней поверхности нижней трети левого бедра. Ссадина мягких тканей на передней поверхности нижней трети левого бедра. Ссадина мягких тканей на задней поверхности области правого локтевого сустава. Ушибленная рана мягких тканей в средней части подбородочной области. Указанные телесные повреждения находятся непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО6, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть.

Таким образом, нарушение требований п. 1.5, п. 7.1, п. 7.2 и п. 19.3 ПДД РФ, допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - гибелью водителя автомобиля «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак Н 356 НН 28 RUS ФИО6

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшей ФИО7 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный своими действиями вред, и она (ФИО7) не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление.

Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежащим полному удовлетворению.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судимый, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненными своими действиями вред.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей подтверждается ходатайством последнего - письменным заявлением. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом добровольного и свободного волеизъявления ФИО7

    В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак Н 356 НН 28 RUS хранящийся на автостоянке ИП Макарова в <адрес> подлежит передаче ФИО7

фрагмент ведра и фрагмент знака аварийной остановки, упакованные в пакет № переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> подлежит уничтожению,

компакт диск и распечатка детализации по номеру 79146144681 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовного деле;

компакт диск и распечатка детализации по номеру 79241491216 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовного деле;

документы, выданные ИП ФИО8 на имя ФИО1, а именно приказ о приеме на работу, командировочное удостоверение, приказ о направлении работника в командировку и служебное задание хранящиеся при уголовном деле – подлежат храниею при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВОЙТЕНКО НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Войтенко Николаю Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак Н 356 НН 28 RUS хранящийся на автостоянке ИП Макарова в <адрес> передать по принадлежности ФИО7

фрагмент ведра и фрагмент знака аварийной остановки, упакованные в пакет № переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – уничтожить.

компакт диск и распечатка детализации по номеру 79146144681 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовного деле;

компакт диск и распечатка детализации по номеру 79241491216 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовного деле;

документы, выданные ИП ФИО8 на имя ФИО1, а именно приказ о приеме на работу, командировочное удостоверение, приказ о направлении работника в командировку и служебное задание хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  А.Г. Шулика.